Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А08-421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-421/2010-11
19 мая 2010 года.
Резолютивная часть объявлена 12 мая 2010 года.
Полный текст изготовлен 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. к ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» о взыскании 40700000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Маслиев В.Г., конкурсный управляющий, Панасенко Е.В., дов. от 11.01.2010.
от ответчика – Пышнев Е.Н., дов. от 21.02.2008,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» о взыскании 40700000 руб. по договору на изготовление и поставку котельного оборудования №10/997 от 20.12.2005.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подоговору на изготовление и поставку котельного оборудования №10/997 от 20.12.2005., подлинный договор №10/997 от 20.12.2005 истец представить не может в связи с его отсутствием.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что исполнить обязанности по договору ответчик не имел возможности, так как по просьбе истца, платежным поручением №588 от 05.10.2006 ответчик возвратил истцу часть авансового платежа в размере 22000000 руб., считает, что с данного момента договор фактически расторгнут истцом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009 по делу №А08-2011/2009-24Б ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Маслиев В.Г.
Как следует из материалов дела, 20.12.2005 между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» был заключен договор №10/997, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу котельное оборудование, а истец принять и оплатить его.
В соответствии с п. 4.2 Договора истец полностью произвел оплату по договору в размере 72000000 руб., что подтверждается платежным поручением №3552 от 22.12.2005.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исполнить обязанности по договору ответчик не имел возможности, так как по просьбе истца, платежным поручением №588 от 05.10.2006 ответчик возвратил истцу часть авансового платежа в размере 22000000 руб., считает, что с данного момента договор фактически расторгнут истцом.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, подлинный договор №10/997 от 20.12.2005 истцом представлен не был. Согласно пояснениям истца, подлинный договор №10/997 от 20.12.2005 у него отсутствует.
В судебное заседание 20.04.2010 представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности для защиты нарушенного права устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
С момента перечисления ответчиком истцу платежным поручением №588 от 05.10.2006 части авансового платежа в размере 22000000 руб. истец узнал о нарушении своего права. Согласно п. 8.6. Договора срок действия договора определен до 31.12.2006. Исковое заявление подано в арбитражный суд 25.01.2010, то есть за пределом трехгодичного срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
В судебное заседание представитель истца представил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тем, что истец - ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» находиться в процедуре банкротства.
Согласно ст. 333. 22 НК РФ исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, арбитражный суд вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому делу.
Учитывая тяжелое имущественное положение истца, то, что Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009 по делу №А08-2011/2009-24Б истец - ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, имущества и денежных средств должника недостаточно для расчета с кредиторами, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому делу до 10000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. овзыскании с ЗАО «ВТФ АО «Белэнергомаш» 40700000 руб. по договору на изготовление и поставку котельного оборудования №10/997 от 20.12.2005 отказать.
Взыскать с ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов.
