Определение от 20 октября 2010 года №А08-4209/2010-13

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    20 октября  2010 года                                                                        дело №А08-4209/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильеича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ПивКо» к индивидуальному предпринимателю Якименко Михаилу Михайловичу, третье лицо ООО «Аскон» о признании действий незаконными и об обязании вернуть имущество,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Баталыгин Н.Н., арбитражный управляющий;
 
    от ответчика: Якименко М.М. – паспорт 1400№330050, выдан отделением №1 ОПВС УВД г.Белгорода 29.05.2001г.;
 
     Побегайло М.Г. – представитель, доверенность от 03.09.2010г.
 
    от третьего лица: не явился, ходатайство.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПивКо»  обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якименко Михаилу Михайловичу о признании действий незаконными и об обязании вернуть имущество.
 
     Определением от 28.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 18.08.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением от 18.08.2010.предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением от 15.09.2010.предварительное судебное заседание отложено на 04.10.2010 на 14 час. 15 мин.
 
    Определением от 04.10.2010 назначено судебное заседание на 20.10.2010 на 12 час. 30 мин.
 
    Судом заслушан представитель истца, который просит суд истребовать у ответчика имущество- холодильник «Хейнекен» ЕR 712771970. Пояснил, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлял третьему лицу, однако, доказательства данного факта у него в настоящий момент отсутствуют.
 
    Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что указанный истцом холодильник у него отсутствует. Также пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, ранее он работал в ООО «Аскон», а также оказывал услуги ООО «ПивКо». Из гипермаркета «Линия», находящегося в г. Старый Оскол он вывез холодильник «Хейнекен», принадлежащий ООО «ПивКо», т.к. данный холодильник гипермаркету линия был не нужен. Холодильник он привез на территорию ООО «Аскон», там он простоял на улице несколько дней, после чего он поместил его на склад ООО «Аскон», откуда в последующем перевез его к себе в гараж. У данного холодильника был неисправен компрессор. В связи с тем, что ООО «ПивКо» находилось в стадии банкротства, должно ему денежные средства за оказанные услуги, он продал данный холодильник по объявлению за 20 000 рублей. В настоящее время у него холодильника «Хейнекен» не имеется. Отзыв будет представлен в следующее судебное заседание.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание третьего лица, непредставлением им отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 136,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание  на 09 ноября  2010 года на  10 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда, доказательства направления искового заявления третьему лицу, доказательства нахождения имущества у ИП Якименко, доказательства наличия права собственности на имущество, в том числе сведения о приобретении и оплате холодильника, уточнить исковые требования и наименование третьего лица, представить достоверные сведения о месте его нахождения, рассмотреть вопрос о составе участвующих в судебном заседании лиц.
 
    Ответчику и третьему лицу – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                         А.В. Петряев