Определение от 15 сентября 2010 года №А08-4209/2010-13

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    15 сентября  2010 года                                                                          дело №А08-4209/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПивКо» к индивидуальному предпринимателю Якименко Михаилу Михайловичу, третье лицо ООО «Аскон» о признании действий незаконными и об обязании вернуть имущество,
    с участием представителей:
 
    от истца: Баталыгин А.А., конкурсный управляющий,
 
    от ответчика: Якименко М.М., паспорт 14 00 №330050, выдан отделением №1 ОПВС УВД г. Белгорода 29.05.2001 г.;
 
        Побегайло М.Г., представитель, доверенность от 03.09.2010 г.;
 
    от третьего лица: не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПивКо»  обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якименко Михаилу Михайловичу о признании действий незаконными и об обязании вернуть имущество.
 
     Определением от 28.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 18.08.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Судом заслушан представитель истца, который поддерживает  исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признает, просит в их удовлетворении  отказать.
 
    Заявил ходатайство об истребовании из ОМ-2 УВД по г. Белгороду материала проверки по заявлению арбитражного управляющего ООО «ПивКо» Баталыгина Н.Н. по факту хищения им холодильника «Хейнекен».
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил,доказательства надлежащего  извещения в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с неявкой представителя третьего лица,  отсутствием его надлежащего уведомления, неполным предоставлением сторонами доказательств по делу и необходимостью исследования дополнительных документов, в том числе истребования материала проверки в ОМ-2 УВД по г. Белгороду, суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 04 октября 2010 года на  14 часов 15 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Направить в ОМ-2 УВД по г. Белгороду запрос о предоставлении материала проверки по заявлению арбитражного управляющего ООО «ПивКо» о привлечении к уголовной ответственности Баталыгина Н.Н.
 
    Истцу – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда, доказательства нахождения имущества у ИП Якименко, доказательства наличия права собственности на имущество, в том числе сведения о приобретении и оплате холодильника, уточнить исковые требования и наименование третьего лица, представить достоверные сведения о месте его нахождения, рассмотреть вопрос о составе участвующих в судебном заседании лиц.
 
    Ответчику и третьему лицу – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                         А.В. Петряев