Решение от 18 августа 2010 года №А08-4207/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                            Дело № А08-4207/2010-30
 
 
    18 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Смоленского И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев дело по иску ЗАО Торговое объединение «Губкинмясо»
 
    к ИП Воронину Александру Михайловичу
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в размере 228 935,09 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца:    Гребенкин Л.А. представитель, паспорт серии 14 02 № 817206 от 16.08.2002
 
    от ответчика  : не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Торговое объединение «Губкинмясо» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Воронину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 202 957 руб. 49 коп. долга, 25 977 руб. 60 коп. пени, а также госпошлины по иску в сумме 11 578 руб.70 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 202 957 руб.
49 коп. , госпошлину по иску в сумме 11 578 руб.70 коп., в части пени в размере 25 977 руб. 60 коп. заявил  отказ от иска.
 
    Определением суда от 18.08.2010 производство по делу в части пени прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно размера долга, ответчиком не представлено.      
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, с 11.08.2009 по 02.03.2010  истец (Поставщик) поставил ответчику ИП Воронину А.М. (Покупатель) колбасу и колбасные изделия, мясо и мясопродукты, жиры.
 
    Поставка осуществлялась по товарным накладным, в 2009 году в период с 11.08.2009 по 31.12.2009, в 2010 году на основании договора поставки от 01.01.2010 №ГФ-4 по условиям которого истец принял на себя обязательства  поставить ответчику продукцию, а ответчик принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    Всего за период  с 11.08.2009 по 02.03.2010  в адрес ответчика поставлено  продукции  на общую сумму  202 957  руб. 49 коп.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен, что подтверждается двухсторонним актом сверок подписанных ответчиком, по состоянию на 30.09.2009, на 31.12.209, на 02.03.2010.
 
 
    Правилами ст.  506  ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом  3.2 договора предусмотрена 100%  оплата  партии товара в день отгрузки (по факту получения) продукции.
 
    Вместе с тем  правилами  ст.486  ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    15.03.2010 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако долг ответчиком не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ  ответчик не представил.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей  307, 309, 310, 401, 486, 506, 516 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании суммы долга.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ИП Воронина Александра Михайловича (ИНН 312700042731) в пользу ЗАО  Торговое объединение «Губкинмясо»  202 957 руб. 49 коп. долга,  а также госпошлины по иску в сумме  9 059 руб.15 коп., а всего 212 016 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                                       И.Н.Смоленский