Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А08-4198/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4198/2009-4
23 июля 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Дениса Олеговича Плотникова,
судьи_____________________________________________________________________
помощником судьи Квасовым А.С.,
при ведении протокола судебного заседания____________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат»
к ООО «ЮСИС»
о взыскании 6 815 руб.
при участии
от истца: Бурцева Н.А. – представитель по дов. 11.01.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЮСИС» (далее - ответчик) о взыскании 6 815 руб., в том числе 5 640, 16 долга по договору купли-продажи и 1 174, 84 руб. договорной неустойки.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам.
Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени его проведения не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.
Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11 января 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 05/08.
Согласно условиям договора, продавец (истец) обязался систематически передавать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарно-транспортных накладных, счет - фактурах (пункт 1.1 договора).
Порядок поставки и приемки продукции, качество продукции, стороны согласовали в пунктах втором, третьем и четвертом договора, цену и порядок расчетов в пятом.
В силу пункта 5.2 договора, расчеты производятся в течение семи банковских дней, после получения продукции платежным поручением, наличными денежными средствами, путем выставления платежных требований на списание денежных средств с расчетного счета покупателя в безакцептном порядке.
Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела доказательств, во исполнение взятых на себя по договору купли-продажи обязательств истец передал, а ответчик принял товар, поименованный в товарной накладной № 19706 от 07.03.2009, без претензий и замечаний на сумму 5 640, 16 руб., о чем имеются заверенные оттисками печатей сторон подписи в накладной.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в свою очередь ответчик оплату принятого товара не произвел, в результате чего, перед истцом образовалась задолженность на сумму 5 640, 16 руб.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга, однако отзыв, доказательства опровергающие требования истца, ответчик не представил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, на день судебного заседания, ответчиком также не представлено.
Суд также принимает во внимание представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 20.03.2009, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 5 640, 16 руб.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.
Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено к взысканию 1 174, 84 руб. договорной неустойки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом седьмым договора предусмотрена ответственность сторон, так из пункта 7.4 следует, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Так, истцом за период с 16.03.2009 по 01.06.2009 начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 1 174, 84 руб.
Ответчик расчет договорной неустойки не оспорил.
Представитель истца в заседании пояснил, что ст. 333 ГК РФ не считает целесообразным применять, так как период неустойки рассчитан до 01.06.2009, увеличивать период не намерен.
Учитывая сумму основного долга, процент договорной неустойки, срок, в течение которого не исполнялось обязательство, а так же то, что увеличивать неустойку за весь период просрочки на день вынесения решения истец не намерен, суд пришел к выводу, что размер неустойки соразмерен сумме долга и уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ЮСИС» в пользу ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» 5 640, 16 руб. долга, 1 174, 84 руб. договорной неустойки за период с 16.03.2009 по 01.06.2009, 500 руб. в возврат расходов по госпошлине, а всего 7 315 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Д.О. Плотников
