Решение от 28 октября 2014 года №А08-4197/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4197/2014
 
    28 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем судебного заседания А.В.Уколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "Старооскольская зерновая компания"(ИНН 3128073030, ОГРН 1093128002395)
 
    к ОАО "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов"(ИНН 3116001200, ОГРН 1023101180310)
 
    о взыскании задолженности в размере 3 074 933 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Юдин А.А., доверенность от 09.01.2014 г.;
 
    от ответчика: Денежко А.И., доверенность от 26.02.2014 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Старооскольская зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» о взыскании  суммы основного долга по договору в  размере 2 222 574 руб., неустойки в размере 693 444 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку товар, поставленный по товарным накладным, оплачен ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» в полном объеме, факт поставки товара по транспортным накладным истцом не доказан.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ООО «Старооскольская зерновая компания» (поставщик) обязуется передать в собственность ОАО «БЭЗРК» (покупатель), а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором продукцию: шрот подсолнечный ГОСТ 11246-96, количестве 1 000 тонн, по цене 7 800 руб., на сумму 709 090 руб. 91 коп.
 
    Оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента поставки партии товара (п.4.1. договора).
 
    Фактическая передача товара осуществляется на складе покупателя по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, п. Пролетарский, Борисовское шоссе, 1 и оформляется путем подписания покупателем товарной накладной (п. 5.1 договора).
 
    В обоснование поставки товара во исполнение условий договора от 01.10.2013 года  истцом представлены товарные накладные от 10.10.2013 года № 252, от 11.10.2013 года № 254, от 13.10.2013 года № 255, от 14.10.2013 года № 256, от 15.10.2013 года № 258, от 15.10.2013 года № 257 на общую сумму 2 164 344 руб.
 
    Платежными поручениями от 15.10.2013 года № 87258, от 16.10.2013 года № 87298, от 17.10.2013 года № 87342, от 18.10.2013 года № 87392 ответчик перечислил сумму 2 200 000 руб. за поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным. Указанное обстоятельство представитель истца не отрицал в судебном заседании, при этом пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком по иным договорам поставки сторонами исполнены в  полном объеме.
 
    Кроме того, истцом в обоснование поставки товара  представлены товарно-транспортные накладные.
 
    Ссылаясь на то, что по вышеуказанным товарным накладным и товарно-транспортным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 217 028 руб., от оплаты которого в полном объеме  ООО «БЭЗРК» уклонилось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 5 статьи 454ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодексаоб этом виде договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ч. 2 ст. 516ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 16Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486ГК РФ).
 
    Исходя из смысла статьи 516ГК РФ, поставщик имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
 
    Согласно статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта поставки товара ответчику лежит на истце.
 
    В обоснование поставки товара во исполнение условий договора от 01.10.2013 года истцом представлены товарно-транспортные накладные от 10.10.2013 года № 220, от 10.10.2013 года № 226, от 12.10.2013 года № 319, от 14.10.2013 года № 401, от 14.10.2013 года № 322, от 15.10.2013 года № 308, от 16.10.2013 года № 291, от 18.10.2013 года № 328, от 19.10.2013 года № 408, от 19.10.2013 года № 405, от 20.10.2013 года № 349, от 20.10.2013 года № 410, от 22.10.2013 года № 343, от 22.10.2013 года № 329, от 24.10.2013 года № 289, от 26.10.2013 года № 273, от 26.10.2013 года № 275,  от 26.10.2013 года № 276, от 28.10.2013 года № 277, от 29.10.2013 года № 323, от 30.10.2013 года № 280, от 30.10.2013 года № 277, от 31.10.2013 года № 332,  от 02.11.2013 года № 311, от 02.11.2013 года № 312.
 
    В силу ст. 9Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
 
    Вместе с тем, в представленных истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных отсутствуют должность, расшифровка подписи доверенного лица ответчика и нет печати ООО «БЭЗРК», в связи с чем, указанные документы не позволяют достоверно установить факт получения товара ответчиком.
 
    Иных доказательств, подтверждающих факт поставки и получения покупателем товара, истцом в материалы дела не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт передачи товара ответчику, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований  овзыскании задолженности и неустойки не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО "Старооскольская зерновая компания"(ИНН 3128073030, ОГРН 1093128002395) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             Ю.И. Назина