Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4191/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4191/2010-4
15 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В. Лактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Соколова Алексея Владимировича
к ООО «Белторг-Инвест»
о взыскании 2 200 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Печкуров В.П. – представитель по дов. от 14.08.2009;
от ответчика: Скибин А.Н.- директор,
установил:
Предприниматель Соколов А.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белторг-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании 2 200 000 руб., в том числе: 2 000 000 руб. суммы займа по договору № 26/5 от 26.05.2010, 20 000 руб. процентов за пользование займом, 180 000 руб. пени за период с 07.06.2010 по 07.07.2010.
В настоящем судебном заседании, а также в судебном заседании от 03.09.2010 ответчик указал, а истец подтвердил факт возврата займа в сумме 2 000 000 руб.
Представитель истца настаивает на исковых требованиях в части взыскания с ответчика 20 000 руб. процентов за пользование займом и 180 000 руб. договорной пеней, за нарушение обязательства по своевременному возврату денежных средств.
Ответчик иск не оспаривает. Указал, что исковые требования, в общей сумме 200 000 руб. признает полностью, о чем преставал суду соответствующее заявление, которое судом изучено и приобщено в материалы дела.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.05.2010 стороны заключили договор займа № 26/5 по условиям которого займодавец (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) заем на общую сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты по нему, обусловленные договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что дата предоставления займа является 26.06.2010, а дата возврата займа – 07.06.2010 (п. 1.3 договора).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалы дела представлено платежное поручение № 3378 от 26.05.2010 подтверждающее перечисление суммы займа истцом ответчику по договору № 26/5 от 26.05.2010, а также платежное поручение № 694 от 30.07.2010, свидетельствующее о возврате ответчиком предоставленного ему займа в сумме 2 000 000 руб.
При указанных обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска в части взыскания основного долга не имеется.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1.4 договора займа №26/5 от 26.05.2010 следует, что заем предоставляется под проценты – 0, 1% от суммы займа на период его предоставления с 26.05.2010 по 07.06.2010.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 3.2 договора займа стороны согласовали, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок, определенный в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0, 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В части взыскания 20 000 руб. процентов за пользование займом и 180 000 руб. договорной пени ответчик иск не оспаривает и признает полностью.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца пояснил, что не видит препятствий для признания иска ответчиком.
Пунктом п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Белторг-Инвест» в пользу предпринимателя Соколова Алексея Владимировича 20 000 руб. процентов за пользование займом по договору № 26/5 от 26.05.2010, 180 000 руб. пени за период с 07.06.2010 по 07.07.2010, 34 000 руб. в возврат госпошлины, а всего 234 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.О. Плотников
