Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-4189/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4189/2010-4
05 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи: Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Люкс Пак»
к ООО «Прогресс плюс»
о взыскании 101 710, 34 руб.
при участии
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ООО «Люкс Пак» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Прогресс плюс» о взыскании 101 710, 34 руб. долга по договору № 99 от 05 мая 2009 г.
Представители сторон, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 99.
Согласно условиям договора, истец (поставщик) обязался изготовить для ответчика (заказчика) гофропродукцию: короба из гофрокартона, по размерам согласованным в спецификации или в заявке, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию (пункты 1.1 и 1.2 договора).
В разделе втором договора стороны согласовали, что изготовление продукции осуществляется на основании заявки заказчика в течение семи календарных дней. Датой поставки продукции считается дата оформления приемо-сдаточных документов на складе заказчика. Доставка продукции осуществляется транспортом поставщика (пункты 2.1, 2.2 и 2.3 договора).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Цена товара и порядок расчетов, условия о приемке товара, контроль качества товара согласован сторонами в разделах втором и третьем договора.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из пунктов 3.1 и 3.2 договора следует, что продукция поставляется по ценам, указанным в заявке или спецификации к договору, акцептованному заказчиком либо в счетах-фактурах и накладных на поставленную продукцию. Оплата за продукцию осуществляется в течение пяти банковских дней со дня поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Либо иным способом по согласованию сторон.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, во исполнение условий договора по товарным накладным № 1102 от 20.10.2009, № 1250 от 23.11.2009, № 19 от 14.01.2010 передал, а ответчик принял без претензий и замечаний продукцию на общую сумму 137 737, 74 руб., о чем имеются заверенные оттисками печатей подписи сторон.
Стоимость оказанных истцом ответчику транспортных услуг составила 5 000 руб., что подтверждается актами № 15 от 20.10.2009 и № 16 от 23.11.2009, согласно которым ответчик подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.
Истец указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 101 710, 34 руб.
Направленная истцом 26.05.2010 в адрес ответчика претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, однако отзыв на иск, доказательства опровергающие требования истца не представлены, как не представлено и доказательств оплаты долга на день судебного заседания.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору № 99 от 05 мая 2009 г. в сумме 101 710, 34 руб. суд считает обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Прогресс плюс» в пользу ООО «Люкс Пак» 101 710, 34 руб. долга, 4 051, 31 руб. расходов по госпошлине, а всего 105 761, 65 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.О. Плотников
