Решение от 03 августа 2010 года №А08-4188/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А08-4188/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                          E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru       
                                                 Именем Российской Федерации
                                                                Р Е Ш Е Н И Е                
    г.  Белгород
 
Дело № А08-4188/2010-4
 
    03 августа 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ОНП»
 
    к ООО «ЧОП «ОНП – охрана»
 
    о взыскании 9 480 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Саввина О.В. – представитель по дов. от 01.06.2010;
 
    от ответчика: Яковлев М.М. – директор, протокол № 2/2008 от 02.06.2008,
 
    установил:
 
    ООО «ОНП» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЧОП «ОНП – охрана» о взыскании 9 480 руб. долга за поставленный товар по товарной накладной № 41 от 18.06.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам. Пояснил, что ответчиком задолженность не погашена.
 
    Ответчик иск не оспаривает, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18.06.2009 по товарной накладной № 41 истец поставил, а ответчик принял без претензий и замечаний щебень гранитный фр. 20-40 мм на общую сумму 9 480 руб.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Ответчик иск признает полностью.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца пояснил, что не видит препятствий для признания иска ответчиком.
 
    Пунктом п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Определением суда от 13.07.2010 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «ЧОП «ОНП – охрана» в пользу ООО «ОНП» 9 480 руб. долга.
 
    Взыскать с ООО «ЧОП «ОНП – охрана» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                Д.О. Плотников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать