Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-4185/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4185/2010-4
05 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В. Лактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
к индивидуальному предпринимателю Овчаровой Надежде Владимировне
о взыскании 14 975, 74 руб.
при участии
от истца – не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Овчаровой Н.В. (далее - ответчик) о взыскании 14 975, 74 руб., в том числе 14 671, 61 руб. долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 506 от 01.12.2006 и 304, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.
Ко дню судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве также указано, что исковые требования поддерживаются полностью.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и не явился, а истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 506, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Обязанности и права энергоснабжающей организации и потребителя, учет теплоэнергии и контроль теплопотребления, тарифы на тепловую энергию стороны согласовали в разделах втором, третьем и четвертом договора; тарифы на тепловую энергию и расчеты за нее – в пятом и шестом.
Приложением № 2 к договору сторонами согласован график отпуска теплоэнергии на объекты ответчика согласованные приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежа): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.
Из положений пунктов 6.3 и 6.4 договора следует, что оплата потребленной (потребляемой) теплоэнергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. При отсутствии оплаты в установленные сроки, энергоснабжающей организацией производится выставление платежных требований на зачисление денежных средств в безакцептном порядке.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик принимал тепловую энергию через присоединенную сеть с 01 декабря 2009 года по 30 апреля 2009 года. Взятые на себя по договору обязательства, истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, в результате перед истцом образовалась задолженность в сумме 14 671, 61 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 12.03.2010 № 351, от 24.05.2010 № 895, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним были оставлены без удовлетворения.
Возражений по акту сверки, направленному истцом ответчику, согласно которому задолженность составляет 14 671, 61 руб. представлено не было.
В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга, вместе с тем, отзыв на иск, доказательства оплаты долга представлены не были, равно как не представлено и доказательств опровергающих требования истца.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Помимо взыскания основного долга истцом заявлено о взыскании 304, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2010 по 02.06.2010.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил.
При проверке обоснованности расчета процентов произведенного истцом в порядке ст. 395 ГК РФ судом установлено, что истец при расчете процентов, в нарушение требований ст. 395 ГК РФ применил ставки банковского процента действующие на момент возникновения просрочки платежа за каждый отчетный период (9 %, 8, 75 %, 8, 5 %, 8, 25 %), вместе с тем, исключив в самостоятельном порядке из суммы долга НДС, истец при расчете, не превысил сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных из ставки банковского процента действующей как на день предъявления иска, так и на день вынесения судом решения – 7, 75 %.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчаровой Надежды Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 14 671, 61 руб. долга, 304, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2010 по 02.06.2010 руб., 2 000 руб. в возврат госпошлины, а всего 16 975, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.О. Плотников
