Решение от 21 августа 2009 года №А08-4177/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                        Дело №А08-4177/2009-14
 
    21 августа  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:           
 
    председательствующего  А.М. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.М. Кузнецовым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  администрации г.Белгорода
 
    к ООО «УК «РЭУ-17»,
 
    третьи лица: МУ «Городской жилищный фонд», Цыпкина Н.П.
 
    о признании права муниципальной собственности на  помещение
 
    при участии:
 
    от истца: Шевченко Р.А. - представитель,
 
    от ответчика: Сополева Л.В. – представитель, Кривченко В.В. - представитель
 
    от третьих лиц:
 
    от  МУ «Городской жилищный фонд»: Шевченко Р.А. – представитель;
 
    Цыпкина Н.П.
 
    установил:
 
    администрация г.Белгорода (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭУ-17» о признании права собственности за муниципальным образованием  городской округ «Город Белгород»,  на помещение площадью 34,5 кв.метра, кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:012132-00/001:0001/А/0073а, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева д.9.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал.
 
    Третье лицо  - МУ «Городской жилищный фонд» считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цыпкина Н.П., пояснила суду, что в спорном помещении она проживает без регистрации семь лет, самостоятельных требований на данное помещение не имеет, просит  требования истца удовлетворить.
 
    Как видно из дела, 23 декабря 1988 года решением исполнительного комитета Белгородского городского Совета депутатов № 573 был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию многоквартирного жилого дома №9 по ул. Чапаева г. Белгорода. Согласно приложению к указанному решению блок-секция №1  144-квартирного жилого дома 9 по ул. Чапаева г. Белгорода была зарегистрирована за заводом «Авторемгормаш». В период строительства указанного жилого дома завод «Авторемгормаш» являлся государственным предприятием и  осуществлял строительство жилья за счет государственных средств, направляемых на капитальные вложения.
 
    В последствии одной из однокомнатных квартир был изменен статус на нежилое помещение - лифтерная, в результате чего в настоящее время жилой дом имеет не 144 квартиры, а 143 квартиры.
 
    В силу императивных норм п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 и приложения №3 жилой дом № 9 по ул. Чапаева г. Белгород перешел в муниципальную собственность города Белгорода. Указанный дом находился на обслуживании РЭУ-17, в последствии реорганизованном в МУП по РЭЖФ-17, а затем в ООО «УК «РЭУ-17». Однокомнатная квартира, переведенная в нежилое помещение - лифтерная, на протяжении всего периода эксплуатации использовалась РЭУ для своих нужд с ведома и согласия муниципального образования.
 
    Ответчик иск администрации г.Белгорода признал, подтвердив использование спорного помещения с согласия администрации г.Белгорода.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №9 по улице Чапаева г.Белгорода жильцы дома согласны на перевод указанного нежилого помещения в жилое с последующим его предоставлением Цыпкиной Н.П.
 
    С учетом имеющихся в деле документов, а также пояснений третьего лица Цыпкиной Н.П. признание иска принято арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Признать за муниципальным образованием  городской округ «Город Белгород»  право собственности на помещение площадью 34,5 кв.метра,  кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:012132-00/001:0001/А/0073а, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева д.9.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭУ-17» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.00коп.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                      А.М.Кузнецов