Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4173/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4173/2010-30
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО)
к ЗАО «Торговый дом «РИФ» и ООО «Сфера»
о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 547 945,21 рублей,
при участии:
от истца: Рак Д.Г.- представитель по дов. от 03.04.2008, паспорт серии 14 03 №979759 от 15.02.2003
от ответчиков : не явились
у с т а н о в и л:
Сбербанка России (ОАО) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Торговый дом «РИФ» и ООО «Сфера» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 547 945,21 рублей, из которых 50 000 000 руб. основной долг, 526 027 руб. 40 коп. просроченные проценты за период с 28.05.2010 по 28.06.2010, 21 917 руб.81 коп. просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.05.2010 по 28.06.2010.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.
Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (ОАО) и ЗАО «Торговый дом «РИФ» 05.02.2010 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №600710011 с лимитом в сумме 50 000 000 руб. для закупа отечественного сельскохозяйственного сырья (пшеницы, ржи) для промышленной переработки на срок до 24.12.2010 под переменную процентную ставку, максимальный размер которой составляет 15% годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжениями на перечисление кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Сфера» заключен договор поручительства № 60071011/П-5 от 05.02.2010, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или любому из договоров, заключенных с кредитором.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.
Истцом досрочно потребован возврат денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, аналогичные требования согласно п.2.3 договора поручительства предъявлены к поручителю.
Между тем до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор не противоречит требованиям закона, следовательно, на основании договора у сторон возникли взаимные права и обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 600710011 составляет 50 547 945,21 рублей, из которых 50 000 000 руб. основной долг, 526 027 руб. 40 коп. просроченные проценты за период с 28.05.2010 по 28.06.2010, 21 917 руб.81 коп. просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.05.2010 по 28.06.2010.
Сумма основного долга ответчиками не оспорена.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно с ЗАО «Торговый дом «РИФ» и ООО «Сфера»
в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 50 547 945,21 рублей, из которых 50 000 000 руб. основной долг, 526 027 руб. 40 коп. просроченные проценты за период с 28.05.2010 по 28.06.2010, 21 917 руб.81 коп. просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.05.2010 по 28.06.2010, а также 200 000 руб. госпошлины по иску.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н.Смоленский
Помощник судьи
Жукова Т.В.
24 сентября 2010 года
