Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А08-4171/2010-10
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Белгород Дело № А08-4171/2010-10
07 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Роздобудько А.Н.,
рассмотрев заявление ЗАО «Оскольское молоко» об обеспечении иска
Оскольское молоко»
к
о взыскании 9 008 332,87 рублей,
установил: ЗАО «Оскольское молоко» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Синон» о взыскании 9 008 332,87 рублей убытков.
Требование обосновано тем, что выполненные ответчиком работы по укладке бетона в силосных траншеях не соответствует условиям договора и необходимому для таких сооружений качеству.
Определением суда от 14.07.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по делу.
Определением суда от 25.08.2010 назначено судебное разбирательство.
В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство было отложено.
От ЗАО «Оскольское молоко» 06.10.2010 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Синон» на праве собственности, в пределах суммы исковых требований 9 008 332 рублей.
В обоснование заявления истец сослался на нестабильность финансового положения ответчика и возможность отчуждения имущества, считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что отражено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Как следует из представленного по запросу суда бухгалтерского баланса ООО «Синон» за шесть месяцев 2010 года, последний находится в затруднительном финансовом положении.
Так, стоимость активов общества уменьшилась на 3 306 000 рублей, сумма запасов - на 23 865 000 рублей, размер готовой продукции - на 2 649 000 рублей, непокрытый убыток за 6 месяцев увеличился на 50 071 000 рублей,
займы и кредиты увеличились на 12 555 000 рублей,
кредиторская задолженность – 261 389 000 рублей, задолженность перед персоналом - 7 582 000 рублей, задолженность по уплате налогов составляет 1 609 000 рублей,
задолженность перед государственными внебюджетными фондами
- 404 000 рублей
Кроме того, заявитель сообщает, что ООО «Синон» предпринимает меры по реализации имеющегося у него на праве собственности недвижимого имуществ.
В подтверждение представлена фотография базы, принадлежащей ООО «Синон», на которой усматривается, что общество пытается произвести отчуждение принадлежащей ему базы, расположенной по адресу проспект Металлургов 202 в г. Старый Оскол.
Принадлежность базы ООО «Синон» подтверждена справкой по проверке имущества по ООО «Синон», предлагаемой в обеспечение исполнения обязательств по испрашиваемому кредиту для ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк», оборотно-сальдовой ведомостью ООО « Синон» по счету 01 за июнь 2010 года.
Согласно выписке из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Синон» по счету 01 стоимость принадлежащих ему объектов составляет:
Здание, инв. № 00000065 - 3 170 156 рублей,
Гараж 223,6 кв.м - 97 634 рублей,
Здание конторы 382 кв.м, инв. № 00000410 - 301 818 рублей,
Здание производственное, инв. № 00000074 - 61864,41 рублей,
Спортивный зал 535,82 кв.м, инв. № 00000420 - 210 000 рублей,
Гаражи №1-9, инв. №№ 00000114 – 00000122, суммарной стоимостью 325 172 рубля. Низкие цены, по которым учитывается имущество, по мнению заявителя, дают дополнительную возможность в короткие сроки реализовать имущество.
ООО «Синон» привлекает кредитные ресурсы, в связи с чем, часть его имущества уже находится в залоге по договору залога между ООО « Синон» и ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» к кредитному договору № 03\041\10 от 15 апреля 2010 года. Сумма имущества, переданного в залог, составляет 17 миллионов рублей, что, по мнению заявителя, значительно сокращает возможность исполнения решения суда.
В данном случае суд считает, что требование заявителя о принятии обеспечительных мер является разумным, обоснованным и непосредственно связанным с предметом иска, соразмерным заявленному требованию.
Суд считает, что непринятие обеспечительных может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований, а также причинить истцу значительный ущерб.
Согласно п.1ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Госпошлина уплачена заявителем при подаче заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Оскольская мука» об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Синон» на праве собственности, в сумме, не превышающей 9 008 332 рубля.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение.
Судья А.Н. Роздобудько
