Определение от 10 ноября 2010 года №А08-4171/2010-10

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г.  Белгород                                                                                 Дело №     А08-4171/2010-10
 
    10 ноября   2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи    Роздобудько А.Н.,
 
    рассмотрев  заявление  ЗАО «Оскольское молоко»  об обеспечении исполнения судебного акта,
 
    установил:   ЗАО «Оскольское молоко»  обратилось  в арбитражный суд с иском к  ООО «Синон» о взыскании  9 008 332,87  рублей убытков.
 
    Определением от 07.10.2010 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Синон» на праве собственности, в  сумме, не превышающей  9 008 332 рубля.
 
    В связи с достигнутым сторонами соглашением истец уточнил сумму иска – 11400000 рублей.
 
    Решением от 14.10.2010 иск удовлетворен полностью, с  ООО «Синон» в пользу ЗАО «Оскольское молоко» взыскано 11400000 рублей убытков, 70041 рубль 66 копеек уплаченной госпошлины, всего – 11 470 041 рубль 66 копеек;  с ООО «Синон» взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 9958 рублей 34 копейки.
 
     От ЗАО «Оскольское молоко» 09.11.2010 поступило ходатайство  о принятии  обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства, которые поступят на банковские счета ООО «Синон» в пределах  2 461 709,66 рублей.
 
    В обоснование заявления об обеспечении исполнения решения истец сослался на нестабильность финансового положения должника и возможность отчуждения имущества, считает, что  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 АПК РФ).
 
    В соответствии  со ст. 90 АПК РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может  затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения   значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 10 постановления  Пленума ВАС РФ № 55 разъяснено,  что при оценке доводов заявителя в соответствии  с частью  2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует,  в частности,  иметь  в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю  значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что отражено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 введено ограничение на распоряжение имуществом - отчуждение нежилых помещений, стоимость которых, исходя из оборотно - сальдовой ведомости по счету 01 основных средств ООО «СИНОН» за июнь 2010 года  не превышает 5 000 000 рублей, что составляет лишь немногим более 40% от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    В отношении ООО «Синон» предъявлены исковые требования на значительные суммы, при этом судами применяются обеспечительные меры:
 
    20 октября 2010 года определением по делу №А08-6474/2010-8 удовлетворено ходатайство ЗАО «СОАТЭ» об обеспечении иска к ООО «СИНОН» о наложении ареста на денежные средства и имущество на сумму 5 610 172 рубля 51 коп.;
 
    21 октября 2010 года определением по делу №А08-6447/2010-27 удовлетворено ходатайство ИП Головина В.П. об обеспечении иска к ООО «СИНОН», наложен арест на имущество на сумму 379 400  рублей.
 
    Заявитель сообщает, что ООО «Синон» предпринимает меры по реализации имеющегося у него на праве собственности имущества.
 
    Как следует из представленного ответа инспекции Гостехнадзора на запрос вся самоходная техника, принадлежащая ООО «Синон», по состоянию на 27.10.2010 снята с регистрационного учета, что свидетельствует о намерении продажи имущества.
 
    Часть имущества – транспортные средства в количестве 12 единиц переданы в ООО «БелстарПанель» по соглашению об отступном от 08.10.2010.
 
    Еще 12 единиц автотранспорта, прицепов и спецтехники, по договорам купли-продажи переданы физическим и юридическим лицам за символические цены
 
    Заниженные  цены,   по   которым  продается   имущество,  по мнению заявителя, дают  дополнительную возможность в короткие сроки реализовать имущество.
 
    Указанные факты, по мнению заявителя,  значительно сокращает возможность исполнения решения суда.
 
    Поскольку ранее приняты судом обеспечительные меры на сумму 9 008 332 рубля, а решение о взыскании денежных средств вынесено на сумму 11 470 041 рубль 66 копеек, заявитель ходатайствует о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые поступят на счета должника - ООО «Синон» в сумме разницы между взысканными по решению суда от 14.10. 2010 денежными средствами и размером ранее примененных обеспечительных мер, т.е. на сумму не свыше 2 461 709 рублей 66 копеек.
 
    В данном случае суд считает, что требование заявителя о принятии обеспечительных мер является разумным, обоснованным и непосредственно связанным с предметом иска, соразмерным заявленному требованию.
 
    Суд считает, что непринятие обеспечительных может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в случае удовлетворения  исковых требований, а также причинить истцу  значительный ущерб.
 
    Согласно п.1ч.1 ст. 91 АПК РФ  обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление  ЗАО «Оскольское молоко» об обеспечении исполнения судебного акта  удовлетворить.
 
    Наложить арест  на денежные средства, которые поступят на банковские счета ООО «Синон» в пределах  2 461 709,66 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Белгородской области. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                                                                     А.Н. Роздобудько