Решение от 21 сентября 2010 года №А08-4163/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г.  Белгород                                                                  Дело №А08-4163/2010-30
 
    21 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд  Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Социум»
 
    к ООО «Сталкер»
 
    овзыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении в размере 19 932,50 рублей,
 
    при участии: 
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ООО «Социум» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сталкер» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении в размере 19 932 руб. 50 коп., пени в размере 111 руб. 62 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя истца и ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, 10.11.2009  между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное облуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза, а ответчик оплатить оказанные услуги согласно п. 5.3 договора.
 
    Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, где в транспортном разделе имеется отметка о приемке груза грузополучателем, счетом на оплату № 417 от 19.11.2009, договором заявкой на перевозку груза № 132 от 17.11.2009, в котором содержаться сведения о стоимости перевозки.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора, ответчик обязан оплатить за перевозку груза в течение 10  банковских дней после получения счета, либо по согласованию сторон. В договоре заявке № 132 от 17.11.2009 стороны установили, что форма оплаты по факсовым товарно-транспортным накладным осуществляется в течение 2 банковских дней.
 
    19.11.2009  товарно-транспортные накладные доставлены отчетчику с помощью факса.
 
    Из материалов следует, что с момента выставления счета на оплату ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В порядке претензионного, досудебного урегулирования спора от 28.01.2010 требование истца о погашении задолженности осталось без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании основной задолженности суд находит обоснованным.
 
    Помимо взыскания суммы основного долга, истец просит суд взыскать пени по условиям договора в размере 111 руб. 62 коп.
 
    Ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений, в силу возникших спорных правоотношений, порядка произведенного арифметического расчета суммы пени, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, не оспорил.
 
    Учитывая сумму договорной цены за оказанные услуги, срок, условия договора об ответственности сторон при нарушении сроков выполнения работ, суд пришел к выводу, что размер начисленной пени в силу договора является обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные истом доказательства суд находит их допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Иск ООО «Cоциум» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с ООО «Сталкер»   в пользу ООО «Социум»  19 932 руб. 50 долга,  111 руб. 62  пени, госпошлину по иску в размере 2000 руб. , а всего 22 044 руб. 12 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.  
 
 
Судья                                                                 И.Н.Смоленский