Решение от 05 октября 2010 года №А08-4162/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    5 октября 2010 года
 
    Дело № А08-4162/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    28 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Социум»
 
    к ООО «Сталкер»
 
    о взыскании 55398 рублей
 
    при участии
 
    от истца  Киктенко Г.В.
 
    от ответчика
 
    Установил: ООО «Социум» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Сталкер» 55398 рублей долга, 393 рублей 32 копеек неустойки, всего  - 55791 рубля 32 копеек.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец от взыскания неустойки отказался.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части установленной сторонами платы за перевозку груза.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № № 53762, 57830 и выпиской из ЕГРЮЛ в его отношении.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению.
 
    Десятого ноября 2009 года стороны заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену /статья 785 ГК РФ/.
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон /статья 790 ГК РФ/.
 
    Договором-заявкой № 127 от 17 ноября 2009 года стоимость перевозки установлена в 1400 евро.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждая из сторон, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и предложений.
 
    В качестве доказательств имеющегося долга истец представил договор-заявку, товарно-транспортную накладную, ответ ООО «ДАЙМЕКС» о доставке груза по назначению и задание водителю.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено, поэтому суд при вынесении решения исходит из представленных истцом документов /статья 81 АПК РФ/.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, в том числе отсутствие доказательств, опровергающих требование, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 150 частью 1 пунктом 4, 151 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Сталкер» в пользу ООО «Социум» 55398 рублей долга, 2215 рублей 92 копейки уплаченной госпошлины, всего – 57613 рублей 92 копейки.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Принять отказ от иска в части требования о взыскании 393 рублей 32 копеек неустойки.
 
    5.Производство по делу в этой части прекратить.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.