Решение от 07 октября 2010 года №А08-4160/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело № А08-4160/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО
к ОАО «РИФ-Инвест-Искра», ЗАО «Торговый дом «РИФ»
о взыскании 10 105 010 руб. 85 коп.,
при участии:
от истца: Рак Д.Г. по доверенности № ДО-3-29/2920 от 03.04.2008,
от ответчиков: не явились, извещены,
установил:
 
    Истец Сбербанк России ОАО обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «РИФ-Инвест-Искра», ЗАО «Торговый дом «РИФ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №600710019 от 30.03.2010 в сумме 10 105 010 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 10 000 000 руб., просроченные проценты в размере 102 602 руб. 74 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, просроченная плата за обслуживание кредита в размере 2 328 руб. 77 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, неустойка по просроченным процентам в размере 77 руб. 54 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010, неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита в размере 1 руб. 80 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменные отзывы не представили, что в силу п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.03.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «РИФ-Инвест-Искра» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №600710019, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на покупку средств защиты растений, семян, удобрений, ГСМ, запасных частей на срок по 21.03.2011 с лимитом в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Сбербанк России исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме  10 000 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 010087 от 30.03.2010, №010119 от 05.04.2010, №010124 от 06.04.2010, №010141 от 07.04.2010, №010156 от 09.04.2010, №010164 от 12.04.2010, №010211 от 20.04.2010, №010232 от 22.04.2010.
 
    Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 27.04.2010 – по ставке 10,75 % годовых; за период с 28.04.2010 по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика. Максимальный размер процентной ставки за пользование кредитом – 13,75 %.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого месяца (п. 4.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.5 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25 % годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.
 
    Погашение кредита производится по графику, установленному договором. Дата полного погашения кредита - 21.03.2011 (п. 6.1).
 
    Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки Банка России, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанными в приложении № 1 к договору, платежных обязательств по кредитному договору или любому из договоров и соглашений, заключенных между заемщиком или компаниями группы и кредитором.
 
    В связи с нарушением компанией группы (ЗАО «Торговый дом «РИФ») обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600709068 от 15.07.2009 истец досрочно востребовал с ответчика ОАО «РИФ-Инвест-Искра» возврат кредита и иных платежей (требование № 01-1875 от 25.06.2010).
 
    В качестве обеспечения исполнения всех обязательств ОАО «РИФ-Инвест-Искра» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600710019 от 30.03.2010 Банком заключен договор поручительства №600710019/П-1 от 30.03.2010 с ЗАО Торговый дом «РИФ».
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600710019 от 30.03.2010 в полном объеме.
 
    Требование № 01-1874 от 25.06.2010 о досрочном возврате кредита было также направлено истцом в адрес поручителя ЗАО Торговый дом «РИФ».
 
    Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    На основании названных норм закона и условий договоров арбитражный суд считает требования Сбербанка России к ОАО «РИФ-Инвест-Искра», ЗАО «Торговый дом «РИФ» правомерными и обоснованными.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №600710019 от 30.03.2010 составляет 10 105 010 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 10 000 000 руб., просроченные проценты в размере 102 602 руб. 74 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, просроченная плата за обслуживание кредита в размере 2 328 руб. 77 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, неустойка по просроченным процентам в размере 77 руб. 54 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010, неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита в размере 1 руб. 80 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорили, контррасчет не представили. Фактически ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчиков возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах требования Сбербанка России подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110, 112  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «РИФ-Инвест-Искра», закрытого акционерного общества «Торговый дом «РИФ» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600710019 от 30.03.2010 в сумме 10 105 010 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 10 000 000 руб., просроченные проценты в размере 102 602 руб. 74 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, просроченную плату за обслуживание кредита в размере 2 328 руб. 77 коп. за период с 28.05.2010 по 30.06.2010, неустойку по просроченным процентам в размере 77 руб. 54 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010, неустойку по просроченной плате за обслуживание кредита в размере 1 руб. 80 коп. за период с 29.06.2010 по 30.06.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 525 руб. 05 коп, а всего 10 178 535 руб. 90 коп.                    
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
Судья                                                                                                 Л.А. Кретова