Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4156/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4156/2010-13
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Губкинское молоко» (далее также – истец) к ООО «ТоргАгроСнаб» (далее также – ответчик) о взыскании 1625924 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца – Домрачев А.А., доверенность от 02.07.2010 г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 600 085 руб. 72 коп. суммы долга, 25 838 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 259 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме по всем изложенным в нём основаниям. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС №8 по Белгородской области, ООО «ТоргАгроСнаб» является действующим юридическим лицом, находящися по адресу: Белгородская обл., Губкинский р-н, г. Губкин, Воронежское ш., д. 1.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 28.02.2010 был заключён договор купли-продажи №002 (далее также – Договор),согласно которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику молоко-сырьё, соответствующее ГОСТ Р 52054-2003, а ответчик обязался принять его надлежащим образом и оплатить в согласованные указанным договором сроки.
Пунктом 3.5. Договора стороны согласовали условие о том, что в срок до 01.05.2010 г. ответчик берет на себя обязательства производить расчеты со сдатчиками истца согласно ведомостям сбора молока, с подтверждением факта оплаты платежными ведомостями. Оплата со сдатчиками производится путем наличного расчета в срок до пятнадцати дней с момента поставки товара покупателю (ответчику). Разница между суммой, подлежащей оплате продавцу (истцу) и фактически выплаченной сдатчикам зачисляется на расчетный счет продавца (истца) в срок до пятнадцати дней с момента оплаты сдатчикам.
В соответствии с условиями п. 3.6 Договора с 01.05.2010 оплата за товар производится по безналичному расчёту в срок до 15 дней с момента поставки.
В период с 01.03.2010 по 15.03.2010 истец поставил в адрес ответчика молоко охлаждённое 1 сорта (3,4% жирности) в количестве 99 736 килограмм на общую сумму 1 246 700 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №9 от 15.03.2010.
Оплата данной партии продукции была осуществлена ответчиком частично в размере 971 132 руб. 80 коп. в порядке выдачи наличных денежных средств молокосдатчикам продавца, что подтверждается платёжными ведомостями за период с 01.03.2010 по 15.03.2010. Разницу в размере 275 567 руб. 20 коп. ответчик на расчетный счёт истца не перечислил.
В период с 16.03.2010 по 31.03.2010 истец поставил в адрес ответчика молоко охлаждённое 1 сорта (3,4% жирности) в количестве 103 703 килограмм на общую сумму 1 244 436 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №10 от 31.03.2010.
Оплата данной партии продукции была осуществлена ответчиком частично в размере 959 275 руб. 98 коп. в порядке выдачи наличных денежных средств молокосдатчикам продавца, что подтверждается платёжными ведомостями за период с 16.03.2010 по 31.03.2010. Разницу в размере 285 160 руб. 02 коп. ответчик на расчетный счёт истца не перечислил.
В период с 01.04.2010 по 15.04.2010 истец поставил в адрес ответчика молоко охлаждённое 1 сорта (3,4% жирности) в количестве 90 379 килограмм на общую сумму 1 039 358 руб. 50 коп., что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №11 от 15.04.2010.
Оплата данной партии продукции ответчиком не произведена в полном объёме.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет 1 600 085 руб. 72 коп.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.
Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм права, доказательств полной оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (с т. 454 ГК РФ).
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 600 085 рублей 72 копеек основного долга по договору №002 от 28.02.2010, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.03.2010 по 06.07.2010 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У), в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 838 рублей 59 копеек.
В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, требование о взыскании с ООО «ТоргАгроСнаб» процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным и удовлетворяет его.
Между тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом и размером подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, размер процентов за период с 31.03.2010 по 06.07.2010 составляет: 275 567,2 руб. х 7,75% х 96 дней : 36000 = 5 695 рублей 06 копеек;
за период с 16.04.2010 по 06.07.2010 составляет: 285 160,02 руб. х 7,75% х 81 день : 36000 = 4 972 рубля 48 копеек;
за период с 01.05.2010 по 06.07.2010 составляет: 1 039 358,5 руб. х 7,75% х 66 дней : 36000 = 14 767 рублей 55 копеек.
По расчету суда сумма процентов всего составляет: 5 695 рублей 06 копеек + 4 972 рубля 48 копеек + 14 767 рублей 55 копеек = 25 435 рублей 09 копеек. Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: 1 600 085 руб. 72 коп. – основной долг, 25 435 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.03.2010 по 06.07.2010, всего 1 625 520 руб. 81 коп.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Губкинское молоко» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Губкинское молоко» с ООО «ТоргАгроСнаб» 1 600 085 рублей 72 копейки основного долга по договору купли-продажи №002 от 28.02.2010 г., 25 435 рублей 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.03.2010 по 06.07.2010, 29 251 рубль 98 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 654 772 рубля 79 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
