Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А08-4155/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4155/2009-4
22 июля 2009года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Дениса Олеговича Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Строитель»
к ООО «Строймир»
о взыскании 98 316, 66 руб.
при участии в заседании:
от истца: Хашегульгов А.М.- представитель по дов. от 11.08.2008;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Строитель» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строймир» (далее - ответчик) о взыскании 98 316, 66 руб., в том числе 85 000 руб. неосновательного обогащения и 13 316, 66 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на иск, пояснения по поводу неявки суду не представил, иск не оспорил.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ООО «Строитель» в качестве предварительной оплаты за общестроительные работы, в счет будущих договорных отношений, на основании письма № 002 от 08 февраля 2008 г. перечислило ответчику платежным поручением № 460 от 21 февраля 2008 г. денежные средства в сумме 200 000 руб. Вместе с тем, соглашение между сторонами достигнуто не было, договор на оказание субподрядных работ не заключался, работы не производились.
Платежным поручением № 20 от 23.06.2008 ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме 115 000 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 85 000 руб.
Истец, сославшись на ст. ст. 161 ГК РФ, 1102, 1107 ГК РФ, а также на то, что договор между сторонами не заключался, а работы ответчиком фактически не выполнялись, заявил о взыскании с ответчика 85 000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно статьям 432, 702, 708, 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Направленное ответчиком в адрес истца письмо № 002 от 08.02.2008 не содержит условий о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Договор на оказание субподрядных работ стороны не заключали.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, однако отзыв, доказательства опровергающие требования истца не представлены, как не представлено и доказательств полного возврата денежных средств истцу.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 85 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Помимо взыскания неосновательного обогащения, истцом заявлено к взысканию 13 316, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 08.06.2009.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 08.06.2009 произведен с учетом процентной ставки банковского рефинансирования в 12 % и составил 13 316, 66 руб., судом проверен и признан правильным.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Определением суда от 15.06.2009 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Строймир» в пользу ООО «Строитель» 85 000 руб. неосновательного обогащения, 13 316, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 06.06.2009, а всего 98 316, 66 руб.
Взыскать с ООО «Строймир» в доход федерального бюджета 3 449, 50 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Судья Д.О. Плотников
