Решение от 28 сентября 2010 года №А08-4149/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    28 сентября 2010 года                                                        Дело №А08-4149/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Социум» (далее также – истец) к ООО «Сталкер»(далее также – ответчик) о взыскании 54 740 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Киктенко Г.В., доверенность от 14.12.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Социум»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер»о взыскании с ответчика  суммы долга в размере 54 740 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Определением от 21 сентября 2010 года производство в части взыскания пени в размере 393 рубля 32 копейки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода, ООО «Сталкер» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ: г. Нижний Новгород, ул. Боткина, д. 10.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиторского облуживания на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) организует перевозку и осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по заявкам заказчика (ответчика), строго соблюдая условия полученного заказа и в соответствии с настоящим Договором, а ответчик оплачивает оказанные услуги согласно условий Договора.
 
 
    В соответствии с разделом 3 Договора, ответчик направляет заказ-заявку в письменном виде не позднее 7 (семи) дней до срока предоставления автотранспортных средств истцом. Заявка передается либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте. Заявка  считается принятой к исполнению при наличии согласия истца за подписью уполномоченного лица, заверенного печатью. В свою очередь истец письменно подтверждает выполнение заказа с указанием номеров тягача и полуприцепа. Заявка может быть составлена на одну или несколько перевозок, а также на определенный период времени.
 
    В заявке указывается адрес мест погрузки и разгрузки груза с указание контактных телефонов, адреса проведения таможенных формальностей при погрузке и разгрузке, вес, вид упаковки, количество мест груза, свойства груза, требующие особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке, фрахтовая ставка, сроки доставки.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора, основание для оплаты за автоперевозку является оригинал счета, счета-фактуры и акты выполненных работ с приложением копии ТТН с отметками грузополучателя о получении товара в одном экземпляре.
 
    Расчеты за перевозку автомобильным транспортом производятся между заказчиком (ответчиком) и исполнителем (истцом) за каждую отдельную перевозку по согласованным ставкам безналичным путем (п. 5.2. Договора).
 
    Оплата производится в течение десяти банковских дней после получения документов, указанных в пункте 5.1., если иное не оговорено в заявке.
 
    По договору-заявке на перевозку груза №124 от 10.11.2009 г., истцом осуществлена перевозка вверенного груза. Факт перевозки подтверждается документами: товарно-транспортной накладной от 16.11.2009 г., счетом на оплату №415 от 19.11.2009, заданием водителю. Указанные документы были направлены ответчику на основании договора, что подтверждается материалами дела. Претензий относительно качества и срока перевозки со стороны ответчика заявлено не было.
 
    Договор на транспортно-экспедиционное облуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 10.11.2009 и договор-заявка на перевозку груза №124 от 10.11.2009 подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
 
    Из материалов следует, что с момента выставления счета на оплату №415 от 19.11.2009г. ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Истец претензией №4 от 26.01.2010 обратился к ответчику с просьбой выполнить свои обязательства по договору. Претензия истца оставлена без ответа.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Стоимость перевозки сторонами согласована в заявке №124 от 10.11.2009 г. и составляет 1 400 Евро в рублях по курсу на день оплаты.
 
    Истец свои обязательства по перевозке груза на основании заявки ответчика №124 от 10.11.2009 г. выполнил, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.
 
    Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по Договору по перевозке груза по заявке №124 от 10.11.2009 г. выполнены надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. 
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме ВАС РФ от 31.05.2000 г. №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», в случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, основанное на таком обязательстве денежное требование может быть удовлетворено судом только в рублях.
 
    Истцом расчёт взыскиваемой суммы произведён по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату подачи искового заявления – 07.07.2010 г.
 
    Ответчиком расчёт суммы долга не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований для его изменения судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от 10.11.2009 в размере 54 740 руб. 00 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Социум» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социум» с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» сумму основного долга в размере54 740 рублей суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 60 копеек, всего 56 929 рублей 60 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев