Решение от 04 августа 2009 года №А08-4147/2009

Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А08-4147/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    4  августа   2009года
 
    Дело А08-4147/2009-16
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 июля 2009
 
    Полный текст изготовлен 04 августа 2009
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи          Танделовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Громадской
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по заявлению
 
    ООО«Классика»  __________________________________________________________________
 
    к    Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал № 1
 
    __________________________________________________________________
 
    о          признании  недействительным решения №1688/2009 от 27.03.2009
 
    _________________________________________________________________
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя - представитель  -  Присухина Оксана Эдуардовна   по доверенности от 16.01.2009;                            
 
    от ответчика –  Макотров Аким Антонович юрисконсульт отдела правового обеспечения по доверенности от 12.12.2008 года № 10-23/04/6956 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классика» (далее-Общество, Заявитель, ООО «Классика») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о признании недействительным и отмене отказа Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала № 1 (далее – Ответчик, отделение фонда соцстраха) от 27.03.2009 г. № Ф1-21/ф1/1688 в выплате пособия по беременности и родам директору Общества Голубовой И.Е
 
    В судебном заседании Заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования  и просит признать недействительным решение Филиала № 1 Государственного учреждения БРОФСС РФ № 1688/2009 от 27.03.2009 об отказе ООО «Классика» в выделении средств в сумме 116 739 руб. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату  пособия по беременности и родам директору Голубовой И.Н.  
 
    Сослался на то, что решением Фонда социального страхования № 1688/09 от 27 марта 2009  Обществу отказано в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам  в сумме 116739,00 руб. для выплаты пособия директору Общества Голубовой И.Е. в связи с тем, что она – является единственным учредителем Общества,  и, по мнению Фонда, не состоит в трудовых отношениях с организацией, следовательно, не является застрахованным лицом.
 
    Представитель Фонда социального страхования в отзыве на заявление, и в судебном заседании заявленное требование не признал, указывая на правомерный отказ в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам директору Голубовой И.Е, так как она не состоит в трудовых отношениях с организацией и является директором и единственным учредителем Общества одновременно, поэтому она не может быть застрахованным лицом. Кроме того, по вышеуказанным основаниям, она также не подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
 
    Выслушав объяснения заявителя, его представителя и представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2006 года ООО "Классика" зарегистрировано,  на основании решения единственного учредителя от 26.10.2006 N 1 - Голубовой Инной Евгеньевной. Решением единственного учредителя № 2 от 01.08.2008 г., согласно приказу № 3 от 01.08.2008 г. директором Общества назначена Голубова Инна Евгеньевна, с которой 01.08.2008 года заключен трудовой договор.
 
    ООО "Классика" 13.11.2006 зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № 1 Государственного учреждения -  Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  за № 3101211552, что подтверждается извещением о регистрации (л.д. 68).   
 
    Отделением фонда соцстраха  13.11.2006 Заявителю выдано уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым определён порядок и размер страховых взносов подлежащих уплате юридическим лицом ООО «Классика» (л.д. 67)                              
 
 
    Общество, 19.03.2009 года обратилось в отделение фонда соцстраха за выделением средств в сумме сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей на выплату пособий по обязательному социальному страхованию для работников по беременности и родам.
 
    Должностным лицом отделения фонда соцстраха  проведена камеральная проверка представленных документов, зафиксированная в акте от 27.03.2009 № 1688/09, по результатам которой принято  решение  № 1688/09 от 27.03.2009 об отказе ООО «Классика» в выделении средств в сумме 116739 руб., связанных с выплатой директору общества Голубовой И.Е. пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.  Основанием для принятия такого решения стало то обстоятельство, что Голубова  И.Е. является одновременно единственным учредителем и директором общества, и поскольку нанять себя на работу по действующему законодательству она не может, то отношения с учрежденной организацией не могут строиться по принципу найма по трудовому договору. Как следствие, на эти отношения, по мнению отделения фонда соцстраха, не распространяются социальные гарантии, предусмотренные для лиц, работающих по трудовым договорам, по этой причине расходы на выплату пособия по беременности и родам не могут быть выделены.
 
    Между тем, в силу статей 6, 9 Федерального закона N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
 
    Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Классика" является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона N 165-ФЗ. Голубова И.Е. единолично учредила названное общество, а затем приняла на себя руководство созданной организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству, в частности статье 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается отделением фонда соцстраха.(л.д.74-124)
 
    Из анализа статей 11, 273, 255, 256, 273 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что данные положения трудового законодательства распространяются на отношения между обществом и директором как его работником и не содержат норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, в связи с чем, такой работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
 
    Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и положений норм права,  Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, в связи с этим утверждения Фонда со ссылкой на статью 273 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что единственный участник общества не может являться работником данного общества, не правомерно и основано на ошибочном толковании норм права.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относятся пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. При этом право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию (статья 6 Закона).
 
    В силу статей 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации директор, как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО "Классика" представило в Фонд социального страхования документы, которые подтверждают правомерность начисления  работнику пособия (листок временной нетрудоспособности (л.д.126), расчёт больничного листа (л.д. 125),  устав (л.д. 29-36), расчетная ведомость формы 4-ФСС (л.д.23-27).  Замечаний по указанным документам и спора по сумме  исчисленного пособия подлежащего выплате у сторон не возникло.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что директор Голубова И.Е. как работник, за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособия по беременности и родам в сумме 116 739 руб.
 
    Доводы Фонда о возвращении на расчётный счёт Заявителя ошибочно, по его мнению, перечисленные страховые взносы в сумме 468, 47 руб., значения для рассматриваемого спора не имеет, так как  платёжными поручениями № 42 и 43 от 27.07.2009 вышеуказанную сумму  Заявитель перечислил обратно (л.д.136-137).
 
    При изложенных обстоятельствах,  оспариваемое решение противоречит  положениям Трудового Кодекса РФ, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объёме. Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.Дело возникло по вине ответчика, поэтому судебные расходы заявителя по госпошлине следует взыскать с ответчика.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявленное требование удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительным решение  Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиала № 1) от 27 марта 2009 года № 1688/09 «О выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя» об отказе ООО «Классика» в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов в сумме 116 739 руб.  Голубовой И.Е.     
 
    Взыскать с Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиала № 1) в пользу ООО «Классика»  судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                            З.М. Танделова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать