Решение от 24 сентября 2010 года №А08-4145/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-4145/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Социум»
 
    к ООО «Сталкер»
 
    о взыскании 20 044 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Киктенко Г.В. – доверенность от 14.12.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Социум» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Сталкер» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении в размере               19 932 руб. 50 коп., пени в размере 111 руб. 62 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 19 550 руб. основного долга и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. От взыскания пени в размере 111 руб. 62 коп. отказывается в полном объёме.
 
    На основании определения от 22 сентября 2010 года отказ истца в части требований пени в размере 111 руб. 62 коп. принят судом, производство в данной части исковых требований прекращено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом представленных уточнений. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресам, указанным в договоре от 10.11.2009г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.11.2009  между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное облуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, согласно которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза, а ответчик оплатить оказанные услуги согласно п. 5.3 договора.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора, ответчик обязан оплатить за перевозку груза в течение 10  банковских дней после получения счета.
 
    Во исполнение указанного договора, истец договорные отношения по перевозке грузов исполнил в полном объёме. По договору-заявке на перевозку груза №126 от 17.11.2009г., истцом осуществлена перевозка вверенного груза. Факт перевозки подтверждается документами: товарно-транспортная накладная №7117 от 19.11.2009г., счет-фактура №497 от 19.11.2009г., акт №502 от 19.11.2009г. Указанные документы были направлены ответчику на основании договора, что подтверждается материалами дела. Претензий относительно качества и срока перевозки со стороны ответчика заявлено не было.
 
    Договор на транспортно-экспедиционное облуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 10.11.2009г. и договор-заявка на перевозку груза №126 от 17.11.2009г. подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.
 
    Из материалов следует, что с момента выставления счета на оплату №418 от 19.11.2009г. ответчик оплату оказанных услуг не произвел.    
 
    В адрес ООО «Сталкер» была направлена претензия. Данная претензия была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.
 
    Ответчику в определениях суда предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме ВАС РФ от 31.05.2000 г. №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», в случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, основанное на таком обязательстве денежное требование может быть удовлетворено судом только в рублях.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты транспортных услуг ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 19 550 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                     
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Сталкер» в пользу ООО «Социум» 19 550 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21 550 руб.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев