Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4136/2010-11Б
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4136/2010-11Б
16 сентября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявлением кредитора ООО «Самит» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. к ООО «Гермес» о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
должника – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,
представителя СРО – Храплюка-Познанского И.Л., по дов. от 20.08.2010 года,
установил:
ООО «Самит» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гермес» несостоятельным (банкротом).
Заявитель в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.5 ст.156 АПК РФ).
Должник в судебном заседании не явился, представил в судебное заседание письменный отзыв в котором пояснил, что не возражает против введения в отношении ООО «Гермес» процедуры наблюдения.
Представитель СРО в судебном заседании положился при рассмотрении заявления кредитора ООО «Самит» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. к ООО «Гермес» о признании несостоятельным (банкротом) на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Гермес» перед ООО «Самит» в сумме 2300000 руб. неосновательного обогащения, подтверждена вступившими в законную силу решением суда от 09.02.2010 по делу №А08-8237/2009-24, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 года и исполнительным листом от 24.06.2010 года по делу №А08-8237/2009-24.
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность в сумме 2300000 руб. основного долга, превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В связи с изложенным, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя в сумме 2300000 руб. основного долга, обоснованными и введении процедуры наблюдения (п.3 ст.48 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении временного управляющего Храплюка-Познанского И.Л. из числа членов НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Во исполнение требований ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве, Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича.
Данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление кредитора ООО «Самит» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. о признании ООО «Гермес» (309420, Белгородская область, п. Красная Яруга, ул. Центральная, д.58, ИНН 3113100192) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Гермес» (309420, Белгородская область, п. Красная Яруга, ул. Центральная, д.58, ИНН 3113100192) наблюдение на срок до 16 декабря 2010 года.
Утвердить временным управляющим Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича.
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича назначить на 16 декабря 2010 года на 10 час. 30 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 326.
Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
Для целей участия в первом собрании кредиторов требования кредитора ООО «Самит» в лице конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. в размере 2300000 руб. основного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гермес».
Обязать временного управляющего:
– опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
– ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями ст.ст.67, 68, 70, 71,72-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, УФРС по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета
Судья М.С. Родионов
