Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А08-4133/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4133/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Колос» к ИП Черкашиной Т.А.
о взыскании 3 716 руб. 59 коп.,
при участии:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ОАО «Колос» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Черкашиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 945 руб. 86 коп., пени в сумме 1 770 руб. 73 коп.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО «Колос» (поставщик) на основании договора поставки №6607 от 30.10.2009 поставил ИП Черкашиной Татьяне Алексеевне (покупатель) товар (хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте) на сумму 3 255 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №3311090028 от 31.10.2009, подписанной представителем ответчика.
Согласно п.4.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем предварительной оплаты в размере 100%.
Полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составила 1 945 руб. 86 коп.
Претензию истца № 57 от 22.01.2010 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара, так и доказательств оплаты товара в полном объеме, сумму основного долга не оспорил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ИП Черкашиной Т.А. задолженности за поставленный товар в сумме 1 945 руб. 86 коп. перед истцом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора поставки за несвоевременную оплату товара предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара за период с 01.12.2009 по 01.06.2010 ответчику начислена пеня в размере 1 770 руб. 73 коп.
Ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет 182,5 % годовых, что более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования, установленную на день вынесения решения, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в 10 раз до 177 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкашиной Татьяны Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Колос» задолженность за поставленный товар в сумме 1945 руб. 86 коп., пеню в сумме 177 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 4 122 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
