Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4132/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-4132/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена28 августа 2009г.
Полный текст решенияизготовлен 04 сентября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.____________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_судьей Топорковой А.В.______
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БСМУ-Белгородстальконструкция»___ _____
к_ООО «Управляющая компания Бизнес ГРУПП»_____ о_взыскании 3 313 239 руб. 00 коп__________________________________
при участии:
от истца: Рыжкова Л.А. - доверенность от 01.07.2009г. ___
от ответчика:.-__не явился, уведомлен надлежащим образом._____________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БСМУ-Белгородстальконструкция» (далее ООО «БСМУ-Белгородстальконструкция») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Бизнес ГРУПП» о взыскании 3 313 239 руб., 00 коп., в том числе: 3 018 426 руб. задолженности по договору займа №17 от 07 октября 2008г., 294813 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 08.10.08.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно п. 4 ст.121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г.Белгород, ул.Костюкова, д.36 Б, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, между ООО «Белгородское строительно-монтажное управление Белгородстальконструкция» (Займодавец» и ООО Управляющая компания «БизнесГРУПП» (Заемщик) 7 октября 2008 года заключен договор займа № 17-БСК.
По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 3 018 426 рублей сроком погашения до 31.12. 2008г. под 15,5 % годовых ( п.1.2 договора).
Согласно п. 2.4 договора заемщик не позднее следующего дня после истечения срока займа, предусмотренного п. 1.2 договора обязан перечислить на счет займодавца 100% суммы займа и проценты за пользование денежными средствами
Указанная в договоре займа сумма перечислена на расчетный счет ответчика платежным поручением №23 от 07.10.08.
Факт перечисления ответчику суммы займа подтверждается также выпиской по операциям по счету ООО Управляющая компания «Бизнес ГРУПП», представлено белгородским филиалом ОАО «Русь-Банк» по запросу суда.
От возврата полученного займа и процентов, предусмотренных п.1.2 договора в срок, предусмотренный договором, ответчик уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Сумма процентов на сумму займа за период с 08.10.08 по 29.05.09 составила 294 813 рублей.
Расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа ( глава 42 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст. 809 ГК РФ).
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора, статей 309,310, 810 ГК РФ заемщик обязательство по возврату займа не исполнил, доказательств обратного, не представил.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 319 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Бизнес ГРУПП» в пользу ООО «БСМУ-Белгородстальконструкция» 3 018 426 руб. основного долга, 294 813 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, всего 3 313 239 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Бизнес ГРУПП» в доход федерального бюджета 28 066 руб. 20 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
