Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4131/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-4131/2009-22
28 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Белкрахмал» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские энергосберегающие технологии» о взыскании 12 124 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: Коровин Д.П. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские энергосберегающие технологии» о взыскании 12 124 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды №А-08-51 от 01.11.2008 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008.
Заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика ООО«Белгородские энергосберегающие технологии» задолженность по арендной плате по договору № А-08-51 от 01.11.2008 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 12 124 руб. 80 копеек, государственную пошлину в сумме 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав объяснения истца, изучив представленные в дело документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из дела, 01 ноября 2008г. между истцом ЗАО «Белкрахмал»и ответчиком ООО «Белгородские энергосберегающие технологии» был заключен договор № А-08-51, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение площадью 25 кв. м, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Сумская д. 8, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.
По акту приема - передачи недвижимого имущества от 01.11.08г. истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Сумская д. 8, общей площадью 25 кв. м.
В соответствии с п. 3.1 договора № А-08-51 от 01.11.2008г., арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 12 500 рублей ежемесячно, в том числе НДС - 1906,78 рубля.
Ответчиком в обоснование своих возражений представлены: платежное поручение от 05.08.2008 № 47, платежное поручение от 06.11.2008 № 61, платежное поручение от 06.11.2008 № 62, платежное поручение от 25.12.2008 № 71, платежное поручение от 25.12.2008 № 72, платежное поручение от 25.03.2009 № 01, акты сверки взаимных расчетов от 31.07.2008 и от 31.12.2008 по которым задолженности ООО «Белгородские энергосберегающие технологии» перед ЗАО «Белкрахмал» не существует,
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что ООО «Белгородские энергосберегающие технологии»свои обязательства по оплате 12 124 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды №А-08-51 от 01.11.2008 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 перед ЗАО «Белкрахмал» исполнило и оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска ЗАО «Белкрахмал»о взыскании с ООО «Белгородские энергосберегающие технологии» 12 124 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды №А-08-51 от 01.11.2008 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
