Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4129/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
21 сентября 2010 года Дело №А08-4129/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кривоносова Георгия Александровича (далее также – истец) к общественному предприятию Всероссийское общество автомобилистов (ВОА) (далее также – ответчик) о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Кривоносов Г.А., паспорт;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб. 00 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме по всем изложенным в нём основаниям. Пояснил, что задолженность за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС №4 по Белгородской области, Всероссийское общество автомобилистов общественное предприятие является действующим юридическим лицом, с адресом местонахождения в РФ: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 53/34.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 30.07.2009 был заключён договор оказания услуг №1 (далее также – Договор),согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить представительство интересов ответчика при оформлении последним права собственности на объекты недвижимости.
Истцом был выполнен комплекс услуг по анализу и подбору документации, а также представлению интересов ответчика в связи с исполнением заключённого договора, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
14.09.2009 между истцом и ответчиком был подписан акт приёма-передачи к договору оказания услуг №1 от 30.07.2009 об оказании услуг на сумму 30 000 руб. 00 коп., в соответствии с которым заказчик претензий по срокам и качеству оказанных услуг не имеет. Данный акт содержит подпись представителя ответчика и скреплен печатью Всероссийского общества автомобилистов.
Таким образом, принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, истцом были выполнены, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
В подтверждение факта оказания услуг в соответствии с договором в период с 30.07.2009 по 14.09.2009, истцом представлены копии акта приёма передачи к договору оказания услуг №1 от 30.07.2009, запроса №13 от 14.09.2009, письма №4 от 03.08.2009, запроса №8 от 10.08.2009, письма №30-77 от 10.08.2009, запроса №б/н, б/д, запроса от 24.08.2009, решения №38/6 от 20.01.1989, запроса №6 от 03.08.2009, кадастрового паспорта земельного участка, запроса №б/н, б/д, запроса №10 от 24.08.2009, протокола №1 от 22.11.1988, выписки из протокола №3, решения №38/6 от 20.01.1989, выписки из протокола №6 от 25.01.1989 г., выписки из протокола от 20.10.1993, запроса №5 от 03.08.2009, письма №07/1-15/033329 от 11.08.2009, запроса от 24.08.2009, квитанции от 24.08.2009, письма №04-09/036053 от 02.09.2009, запроса №7 от 10.08.2009, постановления от 20.09.1993.
Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом приёма-передачи к договору оказания услуг №1 от 30.07.2009 составляет 30 000 руб. 00 коп.
Пунктом 3.2 Договора стороны оговорили, что истец осуществляет частичную оплату в размере 30 000 руб. 00 коп. в течении 10 дней с момента подписания Договора. Оставшаяся сумма оплачивается ответчиком в срок до первого судебного заседания по признанию права собственности. Истец вправе приостановить исполнение по настоящему договору либо отказаться от его исполнения полностью в случае непоступления оплаты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг, или же оказания услуг ненадлежащего качества, направления в адрес ответчика отказа в принятии услуг.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил установленный в договоре порядок расчетов за оказанные услуги.
Претензией от 10.02.2010 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора в соответствии с п. 7.4. договора и предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги в сумме 30 000 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.
В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не представлено.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом полностью.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кривоносова Георгия Александровича удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу предпринимателя Кривоносова Георгия Александровича с Всероссийского общества автомобилистов общественное предприятие (ВОА) сумму задолженности по договору №1 от 30.07.2009 г. в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп, всего 32 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
