Определение от 05 октября 2010 года №А08-4127/2010-13

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
    г.  Белгород                                                         
 
    05 октября  2010 года                                                                          дело №А08-4127/2010-13
 

    Арбитражный суд   Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола  судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Зиновьева Д.В. (далее - истец) к ЗАО «Металлобаза» (далее - ответчик), третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, Администрация Шебекинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Белгородской области, о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Линник А.Л., доверенность от 29.06.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц:
 
       от ДИЗО – не явился, извещен надлежащим образом,
 
         от ТУ –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
        от Администрации – не явился, извещен надлежащим образом,                                                 
 
       от Росреестра – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 Зиновьев Д.В. обратился  в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлобаза»   о  государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
             05.10.2010 г. по делу проведено судебное заседание.
 
    Представители ответчика, ДИЗО, ТУ, Администрации, Росреестра в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем ТУ посредством факсимильной связи представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.
 
    Учитывая требования ст.ст. 122-124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.  
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать право собственности на объекты недвижимости.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В связи с уточнением исковых требований, необходимостью представления участниками процесса отзывов на уточненное исковое заявлении, а также для предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст. 65, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 26 октября 2010 года на 11 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу –направить уточненные исковые требования ответчику, третьим лицам, доказательства направления представить суду. Представить доказательства того, что кадастровые номера, указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 20.12.2005 г. принадлежали спорным объектам недвижимости.
 
    Ответчику -  представить мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление,в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений.
 
    Третьим лицам – представить отзыв на уточнение исковых требований.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, рассмотреть вопрос об исследовании представленных доказательств путем проведения экспертного исследования.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                        А.В. Петряев