Решение от 15 июля 2009 года №А08-4122/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.  Белгород
 
    15 июля 2009 года
 
Дело №     А08­­­­­­­­­­­­­­­­-4122/2009-16 
 
    Резолютивная часть оглашена 10 июля   2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                              
 
    судьи  Танделовой З.М
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Карнауховой И.П.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ООО «ДСК-Трейд»
 
 
    к Межрайонной инспекции  РФ № 8  по   Белгородской области    
 
 
    о признании незаконными  действий налогового органа
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: заявителя – Федянина Д.В. по дов. от 12.02.2009 г.; налоговой инспекции – Гончарова В.А. по дов. от 17.04.2008 г. № 04—8/07016
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Трейд» (далее – Общество, Заявитель)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции  РФ № 8  по   Белгородской области (далее – ответчик, налоговая инспекция)  о признании незаконными действий налогового органа,  отмене решений №№ 968, 969 от 27  мая 2009 года и отзыве инкассовых поручений от 27 мая 2009 года №№ 2832, 2838, 2839, 2840.
 
 
    До внесения судом решения Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил предмет заявления, каковым просит считать требование о признании незаконными действий налогового органа в части бесспорного взыскания НДС в сумме 1 463 711 руб., штрафа в размере 292 742 руб., пеней в размере 309 839 руб., налога на прибыль в сумме 1 951 615 руб. с пенями в размере 317 839 руб. и штрафом в размере 390 323 руб.
 
 
    Сослалось на то, что доначисления спорных сумм налогов, пеней и штрафов произведено налоговым органом вследствие изменения юридической квалификации сделок Общества с его контрагентами – ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор», поэтому взыскание должно было производиться только в судебном порядке по правилам п.п.3 п. 2 ст. 45 НК РФ.
 
 
    В суде уточнённое требование поддержано.
 
 
    Налоговая инспекция в отзыве и в суде, требование не признала, указывая на законность оспариваемых действий, так как доначисление взыскиваемых налогов произведено по причине непринятия к вычету НДС по счетам фактурам  ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор» и непризнания затрат по приобретению товара у ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор», не зарегистрированных к качестве юридических лиц.
 
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
 
 
    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Обществом требования от 05.05.2009 N 1812  об уплате 4 972 739  руб., в том числе  налога на добавленную стоимость  в сумме 1 463 711 руб., с пеней в размере 309 839 руб. и штрафом в размере 292 742 руб., налога на прибыль в сумме 1 951 615 руб. с пенями в размере 317 839 руб. и штрафом в размере 390 323 руб.  налоговая инспекция вынесла решения   от 27 мая 2009 года № 5315, 968, 969 о взыскании указанных сумм за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также направила в банк инкассовое поручение от   27 мая 2009 года №  №  2832, 2838, 2839, 2840 на списание 4 972 739  руб. со счета налогоплательщика.
 
 
    Ссылаясь на нарушение налоговой инспекцией положений подпункта 3 пункта 2 статьи 45  НК РФ,  заявитель указал на то, что при вынесении по результатам выездной проверки Общества решения от 24.02.2009 г. N 3, которым признаны необоснованными предъявление налогоплательщиком к возмещению 1 463 711 руб. налога на добавленную стоимость за апрель, май, июнь, июль, октябрь 2007 года, уплаченных поставщикам  - ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор», и включение в налогооблагаемую базу налога на прибыль затрат 8 131 730 руб. по приобретению товара у ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор», налоговая инспекция изменила юридическую квалификацию сделок, заключенных налогоплательщиком с ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор», в связи с чем взыскание указанной суммы налога в бесспорном порядке является незаконным.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок (с учетом направления требования налогового органа) производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном в ст. ст. 46, 47 Кодекса.
 
 
    По общему правилу налог с организации взыскивается в бесспорном порядке.
 
 
    Вместе с тем, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорном порядке.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
 
    Налоговый кодекс не содержит понятия юридической квалификации сделки.
 
 
    Следовательно, в налоговых правоотношениях данное понятие подлежит использованию исходя из его значения, применяемого в гражданском законодательстве.
 
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
 
    В соответствии со ст. 125 Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации обеспечивает верховенство и непосредственное действие Конституции Российской Федерации. Исходя из особого статуса Конституционного Суда Российской Федерации его решения в силу ст. ст. 6, 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" носят обязательный характер, в том числе и для всех других государственных и судебных органов.
 
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О разъяснено, что правовая квалификация сделок связана с определением вида реальной сделки (купли-продажи, мены) по предмету, существенным условиям и последствиям.
 
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что инспекцией в решении от 24.02.2009 г. N 3, сделан   вывод о том, что   ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор»,  не зарегистрированы  в качестве юридических лиц,  в силу ст. ст. 48,49 ГК РФ не могут иметь гражданские права и обязанности, поэтому действия Общества с ними не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153ГК РФ. В связи с указанным счета-фактуры ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор» предъявленные Обществом для получения налогового вычета по НДС  признаны несоответствующими ст. 169 НК РФ, а включение в налогооблагаемую базу налога на прибыль затрат 8 131 730 руб. по приобретению товара у ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор» необоснованным. 
 
 
    Следовательно, юридическую квалификацию сделок налоговый орган не давал, и его решение, принятое по результатам выездной налоговой проверки о доначислении  Обществу  налога и пеней, не основано на изменении юридической квалификации сделок и применении ст. 45 НК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    Общество не представило доказательств изменения налоговым органом в решении от о 24.02.2009 г. N 3 юридической квалификации сделки, заключенной заявителем с ООО «Сфера Ориент» и ООО «Вектор».
 
 
    Дело возникло по вине Заявителя, поэтому уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на него.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,201 АПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
 
    Госпошлину в суме 2000 руб. отнести на ООО «ДСК-Трейд»
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                                      З.М. Танделова