Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А08-41/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
10 февраля 2010 года Дело №А08-41/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду (далее также – истец) к ОАО «Белгородское авиапредприятие» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 353626 руб. 33 коп, 2652 руб. 00 коп. пени, а всего 356278 руб. 33 коп (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии в заседании:
от истца – Крисанова О.С. представитель, доверенность №17-1/1551 от 10.10.2008 г.,
от ответчика – Литвинюк Н.Д. представитель, доверенность №2 от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Белгородское авиапредприятие» о взыскании 353626 руб. 33 коп. основного долга и пени в размере 3235 руб. 44 коп.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом суммы пени, просит взыскать с ОАО «Белгородское авиапредприятие» 353626 руб. 33 коп. основного долга по договору № 418 от 01.01.2008 услуг на осуществление контрольно-пропускного режима за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 года, а также 2652 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 01.10.2009 по 30.11.2009, а всего – 356278 руб. 33 коп.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору № 418 от 01.01.2008 услуг на осуществление контрольно-пропускного режима. Пояснил, что задолженность по оплате за оказываемые услуги образовалась на период с 01.10.2009 по 30.11.2009 и составила 356278 руб. 33 коп. До настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не оплачена. Не своевременная оплата оказанных по договору услуг явилась основанием к начислению ответчику в соответствии п. 6.2 договора пени 2652 руб. за период с 01.10.2009 по 30.11.2009.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, считает их правомерными и обоснованными.
Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей истца, ответчика арбитражный суд находит уточненные требования Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОВО при УВД по г. Белгороду (исполнитель), и ОАО «Белгородское авиапредприятие» (заказчик) заключен договор № 418 от 01.01.2008 на осуществление контрольно-пропускного режима, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению контрольно-пропускного режима ОАО «Белгородское авиапредприятие», расположенного по адресу: 308029, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д.166, путем выставления одиночных милицейских постов на центральном КПП и КПП-2, согласно приложению к договору, за плату, установленную положением №1 настоящего договора.
В соответствии с п.5.3 договора № 418 оплата по договору, согласно Приложению охраняемых объектов, прилагающемуся к договору, должна производиться ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью и надлежащим образом.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел за период с 01.10.2009 по 30.11.2009, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 353626 руб. 33 коп.
Уведомлением № 17-1/1758 от 07.12.2009 ОВО при УВД по г. Белгороду уведомилОАО «Белгородское авиапредприятие» о наличии задолженности, числящейся за организацией, в связи с невыполнением им обязательств по оплате по договору № 418 от 01.01.2008, а также о направлении и в арбитражный суд материалов о взыскании суммы основного долга и годовых процентов на день предъявления искового заявления.
Не исполнениеОАО «Белгородское авиапредприятие» в период с 01.10.2009 по 30.11.2009 года договорных обязательств по оплате в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору № 418 от 01.01.2008 явилось основанием к обращению ОВО при УВД по г. Белгороду в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Поскольку обязательства по договору № 418 от 01.01.2008 в период с 01.10.2009 по 30.11.2009 со стороны ОВО при УВД по г. Белгороду исполнены надлежащим образом, то уточненные требования истца о взыскании с ОАО «Белгородское авиапредприятие» задолженности за оказанные услуги в указанный период следует признать обоснованными и заявленными правомерно. По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга в размере 353626 руб. 33 коп. ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют, судом не установлены и ответчиком не представлены.
Помимо требования о взыскании основного долга, ОВО при УВД по г. Белгороду заявлено требование о взыскании с ОАО «Белгородское авиапредприятие» 2652 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 01.10.2010 по 30.11.2009.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны в пункте 6.2 договора №418 от 01.01.2008 определили, что исполнитель (истец по делу) вправе начислить пеню в соответствии с установленной ставкой рефинансирования Банка России за каждый день просрочки при наличии задолженности заказчика (ответчик по делу) по договору.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчету истца, пеня за просрочку платежа за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 составляет 2652 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Суд считает указанную сумму пени (неустойки) 2652 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст.307-309, 330, 333 ГК РФ взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах уточненные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Уточненные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Белгородское авиапредприятие» в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду 353626 руб. 33 коп. основного долга по договору № 418 от 01.01.2008 услуг на осуществление контрольно-пропускного режима за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 года, а также 2652 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 01.10.2009 по 30.11.2009, а всего – 356278 руб. 33 коп.
Взыскать с ОАО «Белгородское авиапредприятие» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
10 февраля 2010 года
