Определение от 27 сентября 2010 года №А08-4119/2010-30

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4119/2010-30
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело№А08-4119/2010-30
 
    28 сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В., Абрамовой Г.Ю., Золотарева Р.А.
 
    к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ООО «Центр-Сервис»
 
    о признании сделки недействительной,
 
    при участии:
 
    от истцов:  Нелень Е.В. - представитель, паспорт серии 14 05 №576573 от 23.07.2005
 
    от ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй : Жарко Д.В. – представитель по дов. от 30.12.2009 № 17/9, паспорт серии 14 02 №803546
 
    от ООО «Центр-Сервис»: Мокроусов А.В. – представитель по дов. от 11.05.2009, паспорт серии 14 02 №863157 от 19.11.2002
 
    у с т а н о в и л:
 
         Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В., Абрамовой Г.Ю., Золотарева Р.А. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ООО «Центр-Сервис» о признании сделки недействительной.
 
 
           Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. В порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
 
           Суд считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению. Принял поступившие документы в материалы дела.
 
           Представитель ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» в отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.
 
           Представитель ООО «Центр-Сервис»  в отзыве, просит в иске отказать полностью.
 
           Между тем истец заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, в порядке ст.51 АПК РФ - ЗАО «Автопаркинг Центральный».
 
          Представители сторон письменных возражений по существу заявленного ходатайства не представили.
 
           Суд считает, что ходатайство истца о привлечении в дело в качестве третьего лица, ЗАО «Автопаркинг Центральный» подлежит удовлетворению.  
 
     В этой связи, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.  Руководствуясь   ст.ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отложить судебное заседание на 25.10.2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.413 (тел./факс 33-05-75, 32-85-38).  Предложить:
    Истцу: направить копию иска ЗАО «Автопаркинг Центральный».
 
    ЗАО «Автопаркинг Центральный»-  предоставить – отзыв на иск.
 
    Сторонам -принять меры к мирному урегулированию спора.
 
 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).    
     Судья                                                                            И.Н.Смоленский
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать