Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А08-4117/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4117/2010-19
29 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Крикавцова Г.В.
к ООО «Экстра»
о взыскании 402 887 руб. 36 коп.
без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Крикавцов Геннадий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» о взыскании 402 887 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки.
Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение условия заключенного сторонами договора поставки ответчик выполнил обязательства по оплате поставленного товара частично. Сумму задолженности ответчик не отрицает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.07.2010 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В установленный определением суда срок, возражений по существу иска и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не заявил.
Суд располагает доказательствами надлежащего уведомления сторон о принятии искового заявления к производству в порядке, предусмотренном правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по представленным в материалах дела письменным доказательствам без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2009, по условиям которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (ответчика) товар (пиво, соки, вода), а покупатель принимать и оплачивать его.
Качество и цена поставляемого товара указываются в накладных (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.1 стороны договорились, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара в размере 7 календарных дней при поставке товара на сумму до 50 тысяч рублей и 10 календарных дней при поставке товара на сумму от 50 тысяч рублей и более.
Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.
По товарным накладным ИП Крикавцов Г.В. поставил, а ООО «Экстра» принял товар на общую сумму 709 378 руб.85 коп.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично.
Долг составил 402 887 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалах дела актом сверки взаимных расчетов на 01.03.2010, подписанным сторонами.
Направленная в адрес ответчика претензия от 25.05.2010 осталась без удовлетворения.
Отношения сторон регулируются Договором поставки от 01.01.2009.
Правилами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экстра» в пользу индивидуального предпринимателя Крикавцова Геннадия Васильевича задолженности по договору поставки в сумме 402 887 руб. 36 коп. суд считает обоснованным.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра» в пользу индивидуального предпринимателя Крикавцова Геннадия Васильевича 402 887 руб. 36 коп. долга и 11 057 руб. 74 коп. госпошлины, всего 413 945 руб. 10 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
