Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А08-4110/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4110/2009-29
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситис-Гамма» (далее также – истец)
к индивидуальному предпринимателю Яценко Юрию Александровичу (далее - ответчик)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель Куксова Е.В., доверенность от 26.02.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору №16 субаренды площади от 01.08.2008 (далее также – Договор), расположенной на 3-м этаже Универмага «Белгород» по адресу: г.Белгород, ул.Попова, д.36 в размере 72897,00 руб., суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1600,81 руб. за период с 01.04.2009 по 01.06.2009.
Истец в судебном заседании поддержал иск полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не являлся, отзыв на иск не представил. О причинах свидетельствующих, о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщил.
Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2008 заключен Договор, в соответствии с которым ответчику истцом предоставляется во временное владение и пользование, а ответчик принимает торговую площадь в размере 55,7 кв.м. и своевременно вносит арендную плату в размере и сроки, определенные Договором.
Согласно п.3.3. Договора, оплата за арендуемую площадь производится не позднее 5-го числа текущего месяца.
01.08.2008 истец предоставил ответчику по Акту приема-передачи торговую площадь в размере 55,7 кв.м. Срок субаренды по Договору установлен с 01.08.2008 по 01.07.2009.
13.03.2009 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение об оплате имеющейся у ответчика задолженности перед истцом за февраль 2009 года в сумме 35598,00 руб. в срок до 17.03.2009, и задолженности за март 2009 года в сумме 115299,00 руб. в срок до 31.03.2009. В случае не оплаты задолженности в полном объеме, согласно условиям дополнительного соглашения, истец вправе расторгнуть в одностороннем порядке Договор с 01.04.2009, а ответчик обязан вернуть арендуемую площадь по акту сдачи-приема.
На 01.04.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 72897,00 руб.
В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора.
Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.06.2009 в размере 1600,81 руб.
В судебном заседании судом проверен расчет процентов, произведенный истцом. Оснований для уменьшения размера суммы процентов не имеется /13% годовых/.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования с ограниченной ответственностью «Ситис-Гамма», удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яценко Юрия Александровича (ОГРНИП 308313009400080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситис-Гамма» задолженность по Договору №16 субаренды площади от 01.08.2008 в размере 72897,00 руб., сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.06.2009 в размере 1600,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,93 руб., всего 77232 рубля 74 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
