Решение от 31 августа 2010 года №А08-4104/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                            Дело № А08-4104/2010-30
 
 
    31 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Смоленского И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Белагросельхозснаб»
 
    к ИП (КФХ) Маврину Виктору Николаевичу
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в размере 326 980 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:  Матюхин В.А. представитель, паспорт серии 14 02 № 758246 от 16.07.2002
 
    от ответчика : не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Белагросельхозснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП (КФХ) Маврину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 306 980  руб. долга, 20 000 руб. пени, а также госпошлину в размере 9 539 руб. 60 коп.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно размера долга, ответчиком не представлено.      
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, 24.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №89-КФХ на поставку товара – сеялка СЗ-3,6А с Гц в количестве 1 штуки стоимостью 306 980 руб.
 
    Во исполнение п.4.6 договора, истец поставил указанный товар в полном объеме. Ответчик  товар принял, что подтверждается товарной накладной №271 от 25.09.2009 и актом приема-передачи от 24.09.2009.
 
    Согласно п.2.2 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар на срок до 26.04.2010, уплата денежных средств гарантировалась ответчиком за счет повышения договорной неустойки, (п.6.1 договора).
 
    Между тем поставленный товар ответчиком не оплачен, что подтверждается гарантийным письмом от 22.04.2010, в котором ответчик гарантировал  произвести оплату в срок до 11.05.2010.
 
    Правилами ст.  506  ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Вместе с тем  правилами  ст.486  ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    14.05.2010 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако долг ответчиком не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ  ответчик не представил.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей  307, 309, 310, 314, 401, 486, 506, 516 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании суммы долга.
 
 
    На основании ст. 330 ГК РФ, пункта 6.1 договора ответчику начислена неустойка, исходя из 0,3% от общей стоимости товара (п.1.2 договора).
 
    По состоянию на 05.07.2010 (день подачи иска) сумма неустойки согласно расчету истца составляет 20 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пеней для взыскания до 10 000 руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ИП (КФХ) Маврина Виктора Николаевича    в пользу ООО «Белагросельхозснаб» 306 980  руб. долга, 10 000 руб. пени, а также госпошлину в размере 9 539 руб. 60 коп.
 
    3.Довзыскать с ИП (КФХ) Маврина Виктора Николаевича   в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    4.Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                                       И.Н.Смоленский
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т.В.
 
    31 августа 2010 года