Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А08-4102/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-4102/2010-30
10августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
к ИП Самофаловой В.Н.
о взыскании 12 178,80 рублей,
при участии
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», являющееся правопреемником ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Самофаловой В.Н. о взыскании 8 557 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки от 09.01.2006, 3 620 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.207 по 31.05.2010, а всего 12 178 руб. 80 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика 12 178 руб.
80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 09.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ПР-К-06.00035, по которому истец в период с 19.06.2007 по 12.03.2008 передал ответчику товар на сумму 167 777 руб.
91 коп., что подтверждается товарными накладными.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
Пунктом 3.2 договора стороны установили срок оплаты товара – не позднее 5 дней со дня поставки товара.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, произвел отплату частично в сумме 159 219 руб. 94 коп.
Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 8 557 руб. 97 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца ответчиком не предоставлено.
Таким образом, в силу ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 8 557 руб. 97 коп.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из пункта 50 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Таким образом, на взгляд суда, истец правомерно просит взыскать с ответчика 3 620 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчеты процентов истцом в иске выполнены по ставке 8% годовых, с учетом срока оплаты товара по договору.
Контррасчет по процентам ответчик также не представил (ст.9, ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ИП Самофаловой Веры Николаевны (ИНН462902014967) в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 8 557 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки от 09.01.2006, 3 620 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.207 по 31.05.2010, госпошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 14 178 руб. 80 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н.Смоленский
