Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-4101/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4101/2010-30
26 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Региональная металлоломная компания»
к ООО «ТК Актив Черноземья»
третье лицо: ООО «ВнешТоргМет»
о взыскании 1 764 074,83 рублей,
при участии:
от истца: Бондаренко А.М., представитель по доверенности от 22.06.2010 года № 41,
от ответчика: Баженов В.С., представитель по доверенности от 20.08.2010 года,
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Региональная металлоломная компания» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТК Актив Черноземья» о взыскании 1 432 968 рублей – основного долга, 84 365 рублей 94 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), убытков в размере 281 600 рублей, уплаченных истцом в виде штрафа контрагенту из-за несвоевременного исполнения обязательств ответчика по поставке лома черных металлов по договору № РМК-13/09 от 10.12.2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявил о том, что возражает против удовлетворения иска, поскольку требования ООО «Региональная металлоломная компания» не основаны на указанном договоре, убытки ООО «ТК Актив Черноземья» истцу не причинены.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2009 года между ООО «Региональная металлоломная компания» иООО «ТК Актив Черноземья» заключен договор поставки № РМК-13/09,по условиям которогоООО «Региональная металлоломная компания» обязывалось принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов, поставляемых ответчиком.
Во исполнение условий данного договора истцом осуществлялась предварительная оплата на общую сумму 1 950 000 рублей, что подтверждается:
-платежным поручением № 1 от 11 декабря 2009 года - 500 000 руб.;
-платежным поручением № 7 от 16 декабря 2009 года - 200 000 руб.;
-платежным поручением № 9 от 22 декабря 2009 года - 300 000 руб.;
-платежным поручением № 16 от 24 декабря 2009 года - 350 000 руб.;
-платежным поручением № 8 от 18 января 2010 года - 250 000 руб.;
-платежным поручением № 11 от 19 января 2010 года - 250 000 руб.;
-платежным поручением № 34 от 04 февраля 2010 года - 100 000 руб.
В соответствии с п. 5.7. Договора поставки № РМК-13/09 от 10 декабря 2009 года, в случае возникновения у поставщика задолженности перед покупателем, поставщик обязан погасить задолженность в течение десяти дней поставкой товара, либо перечислить сумму задолженности на расчетный счет покупателя.
В счет погашения возникшей задолженности по данному договору ООО «ТК Актив Черноземья» поставило лом и отходы черных металлов марки 17А в количестве 66,8 т. по цене 7740 руб. за 1 т. на общую сумму 517 032 руб., что подтверждается приемосдаточным актом № 3 от 31 декабря 2009 года, товарной накладной № 84 от 31 декабря 2009 года). Других поставок лома и отходы черных металлов по данному договору поставки ООО «ТК Актив Черноземья» не осуществляло. Возврат денежных средств не производился.
Таким образом, у ООО «ТК Актив Черноземья» возникла задолженность перед ООО «РМК» в сумме 1 432 968рублей, которая, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ не погашена.
Договором поставки № РМК-13/09 от 10 декабря 2009 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
ООО «ТК Актив Черноземья» направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, котораяполучена ответчиком 31 мая 2010 года.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма начисленных процентов за период с 28 декабря 2009 года по 20 октября 2010 года, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 84 365 руб. 94 коп.
Суд находит предоставленный расчет допустимым и находит несостоятельными утверждения ответчика о том, что проценты по правилам ст. 395 ГК РФ должны рассчитываться с 24.06.2010 года. Ответчиком не оспаривается обстоятельство произведенной истцом оплаты товара по вышеуказанным платежным поручениям за период с 11.12.2009 года по 04.02.2010 года и подтверждается единственная поставка товара 31.12.2009 года на сумму 517 032 рубля.
С указанного дня, несмотря на производимые платежи истца, ответчиком не производилась отгрузка товара в установленные договором сроки, не возвращались выплаченные истцом денежные средства.
При таких обстоятельствах, основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд находит необоснованными утверждения истца о причинении ответчиком убытков в размере 281 600 рублей.
Данные денежные средства зачтены в пользу ООО «ВнешТоргМет» 28.05.2010 года в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение договора поставки № 14 от 07.12.2009 года.
Истцом не доказано обстоятельство причинения ответчиком реального ущерба либо, не заявлено требование о взыскании упущенной выгоды.
Необходимость выплаты штрафных санкций обусловлена договорными обязательствами контрагентов, действующих на свой риск как субъекты предпринимательской деятельности.
В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 21.06.2010 года, истцом выплачено своему представителю 30 000 рублей.
Вместе с тем, принимая во внимание категорию спора, незначительный объем доказательств, предоставленный сторонами и исследованный судом, количество заседаний по делу (3), арбитражный суд находит подлежащей взысканию сумму в пользу истца в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Актив Черноземья» в пользу ООО «Региональная металлоломная компания» 1 432 968 рублей – основного долга, 84 365 рублей 94 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, 26 090,01 рублей – государственной пошлины, а всего 1 563 423 рублей 95 копеек.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Актив Черноземья» в доход федерального бюджета 48,34 рублей государственной пошлины.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
26 октября 2010 года
