Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-4087/2009-16-9
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 4087/2009-16-9
31 августа 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
Судьи Вертопраховой Л.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дяк-Шот А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Белгородская электростроительная компания»
к Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области
о признании неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в существенном нарушении нормативного срока проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2008г. в соответствии со ст. 88 НК РФ, и не возврате НДС по экспортным операциям в сумме 6472527рублей согласно ст. 176 НК РФ незаконным решения от 26.05.2009 года № 14-10/9588, как несоответствующее требованиям п.6 ст. 101 НК РФ и обязании произвести возврат НДС в сумме 6472526руб.
при участии представителей:
истца: не явились, ходатайство,
от ответчика Сомина О.А. – по дов. от 24.05.2010.,
установил:
ООО «Белгородская электростроительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о признании (с учетом уточнения) неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в существенном нарушении нормативного срока проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2008г. в соответствии со ст. 88 НК РФ, и не возврате НДС по экспортным операциям в сумме 6472527рублей согласно ст. 176 НК РФ незаконным решения от 26.05.2009 года № 14-10/9588 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, как несоответствующее требованиям п.6 ст. 101 НК РФ, и обязании произвести возврат НДС в сумме 6472526руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в связи с невозможность учувствовать в данном судебном заседании.
Представитель Инспекции возражает против заявленных требований, считает их необоснованными, т.к. камеральная проверка проведена в установленные сроки с учетом даты представления уточненной налоговой декларации за 3 кв. 2008г., на правомерность продления срока рассмотрения материалов проверки, в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля. В акте проверки имеется ссылка на первичную налоговую декларацию по причине наличия данных, отсутствующих в уточненной налоговой декларации.
Принимая во внимание, что представитель заявителя в судебное заседание не явилась, а так же в связи с заявленным ходатайством, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство отложить на 15 сентября 2010г. на 12 час.
Заявителюпредставить доказательство обращения в ИФНС с заявлением о возврате НДС.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность) в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61.62 АПК РФ.
При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
5.Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.ст. 65, 71, 156 АПК РФ).
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
Судья Л.А. Вертопрахова
