Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4081/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
02 сентября 2010 года Дело №А08-4081/2010-5
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола предварительного судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский»
к предпринимателю Хасид Р.Е.
о взыскании 2 747 руб. 05 коп.
при участии:
от истца: Лихобабенко И.В. - доверенность от 15.02.2010г.
от ответчика: не явился
установил:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Хасид Руслану Ефимовичу о взыскании 2 747 руб. 05 коп.
По запросу суда из Управления Межрайонной Инспекции ФНС России по Курской области поступила выписка из ЕГРЮЛ на ИП Хасид Руслана Ефимовича. В представленной выписке, в графе «сведения о статусе», указано, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 19 марта 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись - государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Представитель истца заявлений, ходатайств, возражений не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
23 июня 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ПР-К-05.01289. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору, истец 05.07.2010 года обратился в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ИП Хасид Руслана Ефимовича, согласно которой указано, что с 19 марта 2010 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием других организаций и граждан.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик на момент возникновения спорных правоотношений (обращения к нему с иском в суд) не зарегистрирован в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Спора, предусмотренного ст.33 АПК РФ (специальная подведомственность), не имеется.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанного выше обстоятельства.
При таких обстоятельствах, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Глава 18 АПК РФ, регулирующая процедуру прекращения производства по делу, не устанавливает запрета на прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь п. 1 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А08-4081/2010-5 прекратить. Выдать ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
