Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А08-4071/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4071/2010-4
04 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В. Лактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
к МО Восточного округа г. Белгорода БРО ООО Всероссийское общество инвалидов
о взыскании 14 311, 26 руб.
при участии
от истца – Данильченко Р.С., дов. от 11.01.2010;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МО Восточного округа г. Белгорода БРО ООО Всероссийское общество инвалидов (далее - ответчик) о взыскании 11 311, 26 руб., в том числе 13 922, 54 руб. долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 826 от 01.03.2008 и 388, 72 руб. договорной пени.
В предварительном судебном заседании от 02.08.2010 истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования уменьшались в связи с погашением ответчиком основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает правд других лиц.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в части пени в сумме 388, 72 руб.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, каких-либо пояснений суду не представил.
С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, с учетом произведенного уточнения, подлежащим удовлетворению полностью, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 826, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Обязанности и права энергоснабжающей организации и потребителя, учет теплоэнергии и контроль теплопотребления стороны согласовали в разделах втором, третьем и четвертом договора; тарифы на тепловую энергию и расчеты за нее – в пятом и шестом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежа): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Из положений пунктов 6.3 и 6.4 договора следует, что оплата потребленной (потребляемой) теплоэнергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. При отсутствии оплаты в установленные сроки, энергоснабжающей организацией производится выставление платежных требований на зачисление денежных средств в безакцептном порядке.
В материалы дела представлены счета-фактуры № 31-00-5-826/010 от 31.03.2010, № 31-00-5-826/011 от 30.11.2009, № 31-00-5-826/012 от 31.12.2009, № 31-00-5-826/001 от 31.01.2010, № 31-00-5-826/002 от 28.02.2010, № 31-00-5-826/003 от 31.03.2010, № 31-00-5-826/004 от 30.04.2010 согласно которым стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком составила 13 922, 54 руб.
После принятия искового заявления к производству, ответчик платежным поручением № 302 от 08.07.2010 произвел погашение основного долга перед ответчиком, в связи с чем, истцом исковые требования были уменьшены.
Истцом заявлено о взыскании 388, 72 руб. пени за период с 13.11.2009 по 21.05.2010.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 8.3 договора согласовано, что при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней, от даты указанной в договоре, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования.
Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований к уменьшению размера пени, в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах иск, с учетом произведенного уточнения, подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с МО Восточного округа г. Белгорода БРО ООО Всероссийское общество инвалидов в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» 388, 72 руб. пени за период с 13.11.2009 по 21.05.2010 руб., 2 000 руб. в возврат госпошлины, а всего 2 388, 72 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.О. Плотников
