Определение от 19 октября 2010 года №А08-4067/2010-10

 
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
        E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru     
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                     о назначении судебной экспертизы
 
     г.  Белгород                                                           Дело №     А08 – 4067/2010-10 
 
    19 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                                     
 
    судьи  Роздобудько А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.                                        
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью «ВУЛВОРД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД»
 
    к ООО «Эверест»
 
    третьи лица ООО РС «Провиант-2»,  АК СБ РФ (ОАО)
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии
 
    от истца – Кузнецова И.В.,
 
    от ответчика – Абашев Р.Т.,
 
    от третьих лиц – Деева Т.Е.,  Распопов Е.Ю.,
 
    установил:  Компания с ограниченной ответственность «ВУЛВОРД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Эверест» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
 
    Требование обосновано тем, что истец является новым кредитором ответчика на основании договора уступки права требования от 28 августа 2009 года № 28-08 УПТ, заключенного с предыдущим кредитором ООО «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-2».
 
    Представитель АК СБ РФ (ОАО) выразил сомнение в соответствии проставленной даты названного договора и его фактического изготовления, заявил о назначении судебно-технической экспертизы.
 
    Стороны также заявили о назначении судебно-технической экспертизы и предложили провести её в других экспертных учреждениях.
 
    Исследовав ходатайства сторон, материалы дела, суд считает, что для разрешения спорного вопроса необходимы специальные познания.
 
    При этом суд удовлетворяет ходатайство АК СБ РФ (ОАО) о проведении экспертизы в ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
 
    Руководствуясь статьями 82, 84, 87 АПК РФ, определил:
 
    1.Ходатайство о назначении  экспертизы удовлетворить.
 
    2.Назначить  экспертизу, производство которой поручить ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
    3.Обязать руководителя Учреждения представить суду сведения об эксперте /Ф.И.О., стаж работы, образование и т.п./, которому будет поручено проведение экспертизы для последующего возобновления производства по делу и предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения /Постановление Пленума ВАС РФ № 66 от 20 декабря 2006 года/.
 
    4.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    5.Расходы по проведению экспертизы возложить на АК СБ РФ (ОАО)
 
    /подлинное платёжное поручение № 153178 от 18 октября 2010 года об оплате стоимости экспертизы в сумме 19384 рубля прилагается/.
 
    6.Экспертизу провести в течение 6 месяцев в присутствии лиц, участвующих в деле, о дате проведения экспертизы сообщить всем участника судебного процесса.
 
    7.Разрешить эксперту в случае необходимости привлечь к участию в проведении экспертизы специалистов из других учреждений/предприятий, ведомств/, имеющих специальные познания по спорному вопросу и право на его разрешение/лицензия, сертификат и т.п./.
 
    8.Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
 
    9.Предложить сторонам в случае необходимости представить дополнительные вопросы эксперту, направив их непосредственно эксперту либо через суд.
 
    10.Разрешить эксперту для проведения экспертизы делать вырезки из подлинного договора уступки права требования (цессия) № 28-08 УПТ от 28 августа 2009 года, представленного суду 19 октября 2010 года /том 2, л.д.81-85/.
 
    Сообщить эксперту, что копия названного договора, приложенного к исковому заявлению, поступила в арбитражный суд 2 июля 2010 года.
 
    11. На разрешение экспертизы представить следующие вопросы:
 
    11.1.Соответствует ли дата выполнения текста, подписей Бондаренко В.Л., Червова А.Г. и проставления печатей ООО «РС ПРОВИАНТ-2» дате, проставленной в договоре уступки права требования № 28-08 УПТ – 28 августа 2009 года?
 
    11.2.При возможности определить дату изготовления текста, проставления печатей и подписей.
 
    11.3.Определить последовательность исполнения текста, печатей и росписей.
 
    11.4.Определить, производилось ли какое-нибудь воздействие на спорный договор или его часть, затрудняющее проведение сделать выводы по заданным вопросам.
 
    12.Для производства экспертизы предоставить материалы дела в 2 томах /том на 175 листах, том 2 на 105 листах/, в том числе подлинный спорный договор /том 2, л.д.81-85/.
 
    13.Производство по делу приостановить до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
 
    14.Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
 
    Судья                                                                     Роздобудько А.Н.