Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А08-4064/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-4064/2010-23
09 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ОАО «Военно-страховая компания»)
к открытому акционерному обществу «Стойленский горнообогатительный комбинат» (ОАО «Стойленский ГОК»)
о взыскании 192 321 руб. 00 коп.
при участии
от истца – Покрищук И.В.;
от ответчика – Фомин К.П.;
установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Стойленский ГОК»» 192 321 руб. 00 коп. страховой премии по договору страхования имущества в залоге от 15 февраля 2001 г.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страховой премии.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал, просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании денежных средств по договору имущественного страхования №102114087 в размере 192 321 руб. 00 коп. за период с 15.02.2001г. по 14.05.2002г., в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Пятнадцатого февраля две тысячи первого года между ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Стойленский ГОК»» заключен договор страхования имущества в залоге №102114087.
В соответствии со статьей 929 гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1.1. договора №102114087 предметом договора является страхование технологического оборудования, указанного в Приложении № 1, находящегося по адресу: 309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, ОАО «Стойленский ГОК».
Согласно пункту 3.2 договора страховая сумма устанавливается сторонами в размере 69 149 220 руб., что составляет 70 процентов от страховой стоимости.
Срок действия договора стороны установили с 15 февраля 2001 г. по 14 мая 2002 г.(пункт 9.1 договора №102114087).
Размер страховой премии стороны определили в сумме 384642 руб.
В пункте 3.5 договора от 15 февраля 2001 г. предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем в 4 платежа безналичным путем. Первая часть страховой премии в размере 96150 руб. 50 коп. оплачивается не позднее 28 марта 2001 г., вторая часть страховой премии в размере 96150 руб. 50 коп. оплачивается не позднее 15 июня 2001 г., третья часть страховой премии в размере 96150 руб. 50 коп. оплачивается не позднее 15 октября 2001 г., четвертая часть страховой премии в размере 96150 руб. 50 коп. оплачивается не позднее 15 января 2002 г.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате третьей и четвертой части страховой премии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд установил, что на дату обращения с иском (02 июля 2010 года) срок исковой давности по настоящему требованию истек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.
Договор имущественного страхования №102114087 заключен на определенный срок: с 15 февраля 2001 года по 14 мая 2002 года. Срок исполнения обязательств по договору истек 14 мая 2002 года. Соглашения о пролонгации действия договора либо об отсрочке исполнения договорных обязательств сторонами в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд за пределами двухгодичного срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.В иске отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
