Решение от 30 августа 2010 года №А08-4061/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А08-4061/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-4061/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Бел Фин»
 
    к ООО «Бел Оил»
 
    о взыскании 367 340 руб. и расторжении договора лизинга
 
    при участии:
 
    от истца: Романович Е.А., доверенность  от 07.06.2008; Реунов Л.С., доверенность от 18.08.2008;
 
    от ответчика: Шашин В.В., директор, паспорт 14 04 102904, выдан отделением № 2 ОПВС УВД г.Белгорода 20.05.2003;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бел Фин» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Оил» о взыскании           367 340 руб. задолженности по лизинговым платежам,  расторжении договора лизинга      № 728/07-БФ от 06.09.2007 и обязании возвратить лизинговое имущество истцу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик производит оплату лизинговых платежей несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме заявленного иска. От расторжения договора и возврата лизингового имущества ответчик уклоняется, что по условиям договора дает истцу право обращения в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании не отрицают задолженность по лизинговым платежам. Ссылаясь на крайне тяжелое финансовое положение, ответчик просит отказать истцу во взыскании основного долга. Против расторжения договора лизинга и возврата  лизингового имущества не возражает.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Бел Фин» (лизингодатель)  и ООО «ГВИНЭКСПОРТ» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга               № 728/07-БФ от 06.09.2007 (с дополнительными соглашениями от 07.09.2007, от 11.06.2008, от 19.11.2008 и от 07.04.2009), по условиям  которого лизингодатель приобретает за обусловленную плату в качестве предмета лизинга автомобиль легковой Ssang Yong Rexton и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное  владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Предмет лизинга передан ООО «ГВИНЭКСПОРТ»  по акту  приема- передачи от 24.09.2007.
 
    18.09.2009 между ООО «ГВИНЭКСПОРТ» и ООО «Бел Оил» заключен  договор уступки прав и перевода долга по договору внутреннего лизинга № 728/07-БФ от 06.09.2007, на основании которого все права и обязанности лизингополучателя по спорному договору перешли ООО «Бел Оил».
 
    Правопреемником ОАО «Бел Фин» по договору внутреннего лизинга № 728/07-БФ от 06.09.2007 является ООО «Бел Фин», что подтверждается свидетельством о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 08.06.2009 серия 31 № 001846020.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Согласно пункту 4.2  договора лизинга за предоставленное право владения и пользования имуществом лизингополучатель (ответчик) обязался уплачивать лизингодателю (истец) лизинговые платежи согласно графику платежей (приложение № 1 к договору внутреннего лизинга № 728/07-БФ от 06.09.2007 в редакциях приложения  № 1 к дополнительному соглашению от 19.11.2008 и приложения № 1 к дополнительному соглашению от 07.04.2009).
 
    В соответствии с пунктом 4.4  договора лизинга ООО «Бел Оил» обязано ежемесячно уплачивать лизинговые платежи до 20 числа текущего месяца платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя в соответствии с графиком лизинговых платежей, независимо от фактического использования лизингового имущества.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора, ответчик производил оплату лизинговых платежей несвоевременно. По состоянию на 28.05.2010 задолженность составила 326 360 руб., что явилось основанием для направления истцом претензии от 28.05.2010 с предложением о погашении задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора и возврате в 10-дневный срок лизингового имущества. Претензия осталась без удовлетворения.
 
    По состоянию на 20.06.2010 сумма задолженности составила 367 340 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается  общая сумма платежей по договору лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей  предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных  договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму  договора лизинга  может включаться  выкупная цена предмета  лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом настоящего  Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи автомобиля по договору лизинга подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи от 24.09.2007. Из материалов дела также следует, что ответчик нарушал график лизинговых платежей. Доказательств погашения задолженности в сумме заявленного иска ответчик не представил.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  367 340   руб. долга по лизинговым платежам является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика об отказе во взыскании задолженности по лизинговым платежам в связи с его трудным финансовым положением как необоснованные на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.
 
    Кроме того, принимая решение, суд учитывает интересы как должника, так и взыскателя.
 
    Пунктом 7.3.4 договора лизинга  предусмотрены основания прекращения договора, которые включают повторное нарушение лизингополучателем графика лизинговых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 20.09.2009 по 20.06.2010 (10 месяцев), суд считает, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора лизинга  № 728/07-БФ от 06.09.2007  являются законными и обоснованными.
 
    Статьей  11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
 
    Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно условиям пункта 7.6.2. договора, в случае, если лизингополучатель в срок, установленный настоящим договором, не производит возврат, лизингополучатель вправе расторгнуть договор и истребовать имущество в судебном порядке.
 
    На основании  пункта 7.6.2. договора требование  истца о возврате  предмета лизинга подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ООО «Бел Ойл» в пользу ООО «Бел Фин» 367 340 руб. 00  коп. основного долга за период с 20 сентября 2009 года по 20 июня 2010 года и 16 346 руб.      80 коп.  госпошлины, всего  383 686 руб. 80 коп.
 
    Расторгнуть договор внутреннего лизинга № 728/07-БФ от 06 сентября 2007 года.
 
    Обязать ООО «Бел Ойл»  в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО «Бел Фин» автомобиль легковой SsangYongRextonПТС 16 МН 475446, VINXU3RXOL2770001490, № двигателя 66592512550017, кузов № XU3RXJL2770001490, год выпуска 2007, цвет Королевское вино  металлик.
 
    Исполнительные  листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать