Определение от 30 октября 2014 года №А08-4058/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4058/2012
 
    30 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А. Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг» (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) к конкурсному управляющему ООО «Большеивановское» (ИНН 3114008489, ОГРН 1083114000023) Быковец Л.С. о признании недействительными торгов,
 
    третье лицо: Николаев Андрей Александрович,
 
    в рамках дела о признании ООО «Большеивановское» (ИНН 3114008489, ОГРН 1083114000023) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Быковец С.С., представитель по доверенности №4 от 04.08.2014;
 
    от ООО «Торговый дом «Агроторг» - Данчин В.В., представитель по доверенности № 256/2014 от 21.08.2014; Носик П.С., представитель по доверенности от 21.08.2014;
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2012 ООО «Большеивановское» (ИНН 3114008489, ОГРН 1083114000023) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Резников В.И.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2013 арбитражный управляющий В.И. Резников освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Большеивановское». Этим же определением суда конкурсным управляющим ООО «Большеивановское» утверждена Быковец Людмила Сергеевна.
 
    Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2013 и от 13.02.2013 требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Большеивановское», как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определениями суда от 30.10.2013 конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» заменен на его процессуального правопреемника ООО «Торговый Дом «Агроторг».
 
    Конкурсный кредитор ООО «Торговый Дом «Агроторгв рамках дела о банкротстве ООО «Большеивановское» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника (лота №14) посредством публичного предложения, проведенных конкурсным управляющим Быковец Л.С., как организатором торгов на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», результат которых оформлен протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07.04.2014 и победителем которых признан Николаев А.А. Конкурсный кредитор ООО «Торговый Дом «Агроторг» указывает на нарушение Организатором торгов абз. 2 п. 4 ст. 138, п. 16 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Обосновывает свою позицию тем, что Организатором торгов незаконно занижена начальная продажная цена при проведении торгов посредством публичного предложения, а так же что конкурсным управляющим нарушены требования закона по направлению предложения второму участнику повторных торгов заключить договор купли-продажи.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг»  в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бондаренко О.В. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.
 
    По ходатайству конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг» в судебном заседании заслушан свидетель Бондаренко О.В.
 
    Бондаренко О.В. пояснил, что он являлся участником повторных торгов, в торгах по продаже имущества должника (лот №14) посредством публичного предложения оформленные протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07 апреля 2014 года он не участвовал, он так же пояснил, что не получал от конкурсного управляющего ООО «Большеивановское» предложений на заключение договора купли-продажи по результатам повторных торгов.
 
    Представителем конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг»  заявлено заявление о фальсификации доказательств, а именно договоров купли-продажи заключенных по итогам торговпосредством публичного предложения оформленных протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07 апреля 2014 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Судом в удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом «Агроторг»  о фальсификации доказательств отказано в связи с отсутствием в материалах данного обособленного спора доказательств, в отношении которых заявлено о их фальсификации.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования о признании торгов недействительными не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Торговый дом «Агроторг» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 4. ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
 
    По общему правилу в процедуре конкурсного производства предмет залога подлежит реализации на открытых торгах, в ходе которых выявляется реальная стоимость отчуждаемого имущества
 
    Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающим дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна бать указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
 
    Начальная цена реализации имущества должника находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», утверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013 по настоящему делу в размере 11 058 474,49 рублей. Представитель ОАО «Россельхозбанк» являлся участником судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении начальной продажной цены.
 
    Как следует из материалов дела, организатор первых торгов ООО «Центр универсальных торгов» опубликовал 26.10.2013 сообщение № 77030944307 о торгах по продаже имущества должника по вышеуказанной начальной цене.
 
    Согласно  п. 18 ст.110  Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.
 
    Организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов» опубликовал 21.12.2013 сообщение № 77030990953 о проведении повторных торгах по продаже имущества должника по начальной цене установленной на десять процентов ниже установленной определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013 года по настоящему делу.
 
    Согласно  п. 4 ст. 139  Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Организатор торгов конкурсный управляющий ООО «Большеивановское» Быковец Л.С. опубликовала 05.04.2014 сообщение № 77031089144 о продаже имущества должника путем публичного предложения по начальной цене указанной в сообщение № 77030990953 от 21.12.2013, то есть по цене, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Сторонами факт публикации сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения по начальной цене указанной в сообщение на повторных торгах не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.139  Закона о банкротстве сообщение № 77031089144 от 21.12.2013 года, о продаже имущества должника путем публичного предложения так же содержало величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.
 
    Согласно пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Предметом доказывания в данном обособленном споре является нарушение правил, установленных законом, при проведении торгов по продаже имущества должника (лот №14) посредством публичного предложения оформленные протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07 апреля 2014 года.
 
    Доводы представителей конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Агроторг» о нарушении конкурсным управляющим п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве судом отклоняются, как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.
 
    Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 67 АПК РФ Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.
 
    Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих удовлетворить заявление ООО «Торговый Дом «Агроторг» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника (лот №14) посредством публичного предложения оформленных протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07 апреля 2014 года, арбитражный суд не находит.
 
    При изложенных обстоятельствах следует считать, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Торговый Дом «Агроторг» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника (лот №14) посредством публичного предложения оформленных протоколом № 7833-ОТПП/14 от 07 апреля 2014 года, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом «Агроторг» о признании недействительными торгов отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
Яковенко А. Н.