Определение от 11 ноября 2010 года №А08-4043/2010-2Б

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-4043/2010-2Б
 
    11 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 11 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Баркаловой Г.И.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Индутенко Ю.А.,                                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Гранд Сервис» об установлении требований в размере 2264363,80 рублей по делу о банкротстве ОАО «Михайловский сыр»
 
    при участии: от заявителя–кредитора – Водотынский А.А. представитель по доверенности от 30.05.2010;
 
    от временного управляющего – Пономаренко О.В.  представитель по доверенности от 29.09.2010;
 
    от должника – представитель не явился, надлежаще уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (п. Волоконовка Белгородской области) (далее ООО «Гранд Сервис») обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении требований в сумме 2 264363,80 рублей  по делу о банкротстве ОАО «Михайловский сыр», сославшись на договор купли-продажи №19 от 31.03.2010.
 
    Представитель кредитора требования в заявленном размере поддержал.
 
    Представитель временного управляющего не возражает о включении заявленных требований в реестр.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений не представил.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. ст.123, 156 АПК РФ).
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда от 03.08.2010 в отношении ОАО «Михайловский сыр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисевич Б.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.08.2010.
 
    Требования кредитора подтверждены следующими доказательствами.
 
    31.03.2010 между ООО «Гранд Сервис» (продавец) и ОАО «Михайловский сыр» (покупатель) заключен договор №19 купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает молоко коровье (далее товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара со склада продавца транспортом и за счет покупателя (п.2.3 договора).
 
    В силу пункта 3.1 договора расчеты покупателя с продавцом производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента передачи товара, а также на расчетные счета третьих лиц согласно писем покупателя с учетом зачета НДС.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора цена товара по настоящему договору определяется согласно цене, действующей у продавца на момент продажи товара покупателю с учетом ее изменения по предприятию.
 
    Продавец свои обязательства по договору исполнил, передав покупателю товар, на общую сумму 4398269,50 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приемными квитанциями (л.д.12-51).
 
    Покупатель товар оплатил частично, задолженность ОАО «Михайловский сыр» перед ООО «Гранд Сервис» составляет 2264363,80 рублей, до настоящего времени не оплачена.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 АПК РФ должник не воспользовался и не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования документально обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Требования кредитора ООО «Гранд Сервис» в размере 2264363,80 рублей признать обоснованными.
 
    2.Включить требования ООО «Гранд Сервис» в размере 2264363,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Михайловский сыр» в порядке статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    4.Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
 
    Судья        Г.И.Баркалова