Определение от 25 октября 2010 года №А08-4043/2010-2Б

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-4043/2010-2Б
 
    25 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 25 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Г.И.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Индутенко Ю.А.,                                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО АПП «РИФ» в лице конкурсного управляющего о включении требований в сумме 15 873 589 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Михайловский сыр»
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя-кредитора –представитель не явился, надлежаще уведомлен;  
 
    от должника – Щукин В.В. представитель по доверенности от 25.01.2010;
 
    временный управляющий – Борисевич Б.Н.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий ЗАО АПП «РИФ» Васильев Л.В. обратился в арбитражный суд с заявлением  по установлению требований кредитора в размере  15873589 руб. по делу о банкротстве  ОАО «Михайловский сыр».
 
       В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на  выписку по расчетному счету ЗАО АПП «РИФ» за 31.01.2008 (л.д.7).
 
    Представитель должника возразил против  удовлетворения заявления кредитора, сославшись на акт сверки расчетов, произведенных между поставщиком ОАО «Михайловский сыр» и покупателем ЗАО АПП «РИФ» по состоянию на 01.04.2007. Пояснил суду, что согласно данному ату сверки задолженность ЗАО АПП «РИФ» перед ОАО «Михайловский сыр» составляла 26 708 943,13руб., наличие кредиторской задолженности не подтверждается данными бухгалтерского учета.
 
    По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщен акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2007.
 
    Временный управляющий Борисевич Б.Н. заявленные требования не признал, пояснил, что по сведениям, представленным должником указанная задолженность перед ЗАО «АПП «РИФ» отсутствует. Считает, что заявитель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не доказал наличие задолженности в заявленном размере.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
       Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего и  представителя должника,  арбитражный суд находит заявление кредитора не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Заявитель в качестве доказательств наличия кредиторской задолженности представил суду незаверенную  выписку по расчетному счету ЗАО АПП «РИФ» (л.д.7).
 
         Иных доказательств по делу заявителем не представлено.
 
         Представленная заявителем  незаверенная  выписка по расчетному счету ЗАО АПП «РИФ» не может служить бесспорным доказательством по делу.
 
         В рассматриваемом случае заявитель документально не подтвердил факт наличия кредиторской задолженности.
 
         В соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        Заявитель не исполнил своей процессуальной обязанности по доказыванию факта наличия кредиторской задолженности.
 
        Должником представлен суду акт сверки, опровергающий наличие у заявителя требований к должнику.
 
        При таких обстоятельствах требования кредитора не являются документально необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ЗАО АПП «РИФ» Васильева Л.В. о включении требований в размере 15873589 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Михайловский сыр» отказать полностью.
 
    2.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    3. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику  и временному управляющему.
 

Судья                         Г.И. Баркалова