Решение от 12 октября 2010 года №А08-4034/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-4034/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-38-72, 32-85-38
 
                E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru    
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород
 
    12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    5 октября 2010 года
 
    Дело № А08- 4034/2010-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Комбинат продуктов Старооскольский»
 
    к предпринимателю Рудакову Михаилу Геннадьевичу
 
    о взыскании 2 302 рублей 61 копейки
 
    при участии:
 
    от истца  
 
    от ответчика
 
    установил:  ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», являющееся правопреемником ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»,обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Рудакова Михаила Геннадьевича 2 067 рублей 80 копеек долга, 234 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 302 рублей 61 копейки.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Истец не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением № 53674 и выпиской из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Двадцать восьмого апреля  2006 года стороны заключили договор № ПР-К-06.00493,  по которому истец поставил ответчику товар на сумму 2 067 рублей 80 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д.8,9).
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны установили срок оплаты товара в течение 5 дней со дня поставки товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 2 067 рублей 80 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 234 рублей 81 копейки за период с 24 декабря 2008 года по 18 мая 2010 года, исходя из долга в 2 067 рублей 80 копеек и процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 процентов.
 
    Размер процентов, порядок и период их расчёта соответствуют статьям 395, 486 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171   АПК РФ, суд решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Рудакова Михаила Геннадьевича в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 2 067 рубля 80 копеек долга, 234 рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2008 года по 18 мая 2010 года, 2000 рублей уплаченной госпошлины, всего – 4 302 рубля 61 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                 А.Н. Роздобудько                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать