Решение от 01 сентября 2009 года №А08-4033/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №  А08-4033/2009-18
 
    01 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сталь Групп-Оскол»
 
    к  ООО «Стройдеталь и К»
 
    о взыскании 2 206 509 руб. 61 коп.
 
 
 
    от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    ООО «Сталь Групп-Оскол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройдеталь и К» о взыскании суммы основного долга в размере 2 080 446 руб. 67 коп. по договору поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К от 22.02.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 062 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 532 руб. 55 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком суду был представлен отзыв, в соответствии с которым исковые требования истца о взыскании основной  суммы долга по договору поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К от 22.02.2008 года он признает в полном объеме.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Сталь Групп-Оскол» и ООО «Стройдеталь и К» 22.02.2008 года заключен договор поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К, в соответствии с которым продавец (истец по делу) обязуется в согласованные сроки передать покупателю (ответчик по делу), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, ассортимент и другие характеристики которого изложены в Приложениях к договору (л.д. 9-11).
 
    Истцом произведена поставка товара, согласно товарным накладным № 2717 от 25.09.2008 года,  №  2611 от 30.09.2008 года, № 2849 от 07.10.2008 года, № 2953 от 17.10.2008 года на общую сумму 2 575 446 руб. 68 коп. (л.д. 19-26).
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К от 22.02.2008 года и приложений к нему (спецификации) № 7 от 25.09.2008 года, № 8/1 от 30.09.2008 года, № 8/2 от 07.10.2008 года, № 8/3 от 17.10.2008 года срок оплаты установлен сторонами в течении 14 и 15 банковских дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.
 
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 495 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, содержащихся в материалах дела (л.д. 27-36).
 
    Задолженность ответчика за поставленный товар составила 2 080 446 руб. 68 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. Просит суд взыскать с ответчика 1 830 446 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К от 22.02.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 года по 17.08.2009 года в размере 154 940 руб. 04 коп.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчиком обязательства по оплате товара по договору в полном объеме исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в Арбитражный суд.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором. Расчет суммы основного долга ответчиком оспорен не был.
 
    Напротив, истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности представленные в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 года по 17.08.2009 года в размере 154 940 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 года по 17.08.2009 года составил  154 940 руб. 04 коп. Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет процентов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ООО «Сталь Групп-Оскол» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Стройдеталь и К» в пользу ООО «Сталь Групп-Оскол» сумму основного долга в размере 1 830 446 руб. 67 коп. по договору поставки № 0000020/СГБ – Стройдеталь и К от 22.02.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 года по 17.08.2009 года в размере 154 940 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 532 руб. 55 коп., всего 2 007 919 руб. 68 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                           М.С. Родионов