Решение от 25 марта 2010 года №А08-4029/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08 – 4029/08 -12- 28
 
    «25»    марта   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    25.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    25.03.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе председательствующего судьи Полухина Р.О.
 
    арбитражных заседателей Гоголя Владимира Антоновича и Лежневой Галины Васильевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей    Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Центропроект»
 
    к ООО «ЖБИК-4»
 
    о взыскании  70800 руб. основного долга и 2566 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    встречному иску ООО «ЖБИК-4» (далее-истец- ответчик)
 
    к ООО «Центропроект» (далее-ответчик-истец)
 
    о  взыскании 70 800 руб. авансового платежа 
 
    с участием представителей:
 
    от истца-ответчика
 
 
 
    от ответчика- истца
 
 
    -Конопак Н.М., доверенность от 08.12.2008, Эндерев В.А.-директор,
 
 
    -Кирсенко Н.Н., доверенность от 16.02.2009 №16/02/09.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Центропроект» обратилось арбитражный           суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «ЖБИК-4» задолженности в размере 70800 руб. за работу, выполненную по договору на создание проектной продукции от 4 декабря 2007 года 2566,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ООО «ЖБИК-4» предъявило встречный иск к ООО «Центропроект» о взыскании авансового платежа в размере 70800 рублей по договору от 4 декабря 2007 года.
 
    10 ноября 2008 года арбитражным судом Белгородской области было вынесено решение: «Истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Центропроект» (г. Белгород) в иске отказать полностью.
 
    Встречный иск  ООО «ЖБИК-4» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центропроект» (г. Белгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИК-4» (г. Белгород) 70800 руб. – предварительной оплаты по договору № 170 на создание проектной документации, 2624 руб. – расходы на оплату госпошлины, а всего 73424 руб.».
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года решение арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2008 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    При новом рассмотрении в судебном заседании представители ООО «Центропроект» поддержали заявленный иск в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель ООО «ЖБИК-4» иск ООО «Центропроект» не признал, просил удовлетворить встречный иск.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд считает необходимым иск ООО «Центропроект» удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска ООО «ЖБИК-4» отказать.
 
    Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 4 декабря 2007 года между ООО «ЖБИК-4» (заказчик) и ООО «Центропроект» (исполнитель) был подписан договор № 170, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по созданию проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей: «Проект организации санитарно-защитной зоны (С 33) предприятия – ООО «ЖБИК-4», рабочий проект».
 
    Согласно пункту 1.2. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ по созданию проектной продукции: участие в подготовке задания на проектирование или документа его заменяющего; разработку проектной документации на стадии «Рабочий проект»; технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы, изложенные в техническом задании (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью данного договора.
 
    В пункте 2.1. названного договора стороны оговорили, что сроки начала и окончания работ устанавливаются в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2). Задержка сроков, происшедших не по вине исполнителя (по вине заказчика или организаций, привлекаемых заказчиком), дают исполнителю право на продление срока действия договора.
 
    Цена основных работ по созданию проектной продукции по данному договору составляет 120 000 руб., кроме того НДС 18% - 21600, а всего 141600 руб. При этом оплата работ производится авансовым платежом в размере 50% договорной стоимости в течение 10 дней после подписания договора (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора № 170 от 04.12.2007 г.   ООО «ЖБИК-4» по платежному поручению № 25 от 12.12.2007 года перечислило ООО «Центропроект» авансовый платеж в сумме 70800 рублей.
 
    ООО «Центропроект» ссылаясь на то обстоятельство, что им в полном объеме выполнены проектные работы по договору № 170 от 04.12.2007 года, а со стороны ООО «ЖБИК-4» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по их оплате просит взыскать с ООО «ЖБИК-4» 70800 рублей основного долга за выполненные проектные работы, 2566 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 г. по 31.07.2008 г.
 
    В свою очередь, ООО «ЖБИК-4», ссылаясь на то, что ООО «Центропроект» не выполнилоработы по созданию проектной документации в срок, предусмотренный договором № 170 от 04.12.2007 г., а также на недлежащее качество работ, просит взыскать с ООО «Центропроект» авансовый платеж в сумме 70800 руб.
 
    Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно пункту 4.3. договора передача результатов основных и дополнительных работ осуществляется сопроводительными документами исполнителя. При завершении работ целиком исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Причиной отказа может быть некомплектность документации или несоответствие ее заданию на выполнение работ.
 
    Пунктами 4.4, 4.5. договора установлено, что в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если в 10-дневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи – приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ не поступит от заказчика к исполнителю, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному одностороннему акту сдачи-приемки работ.
 
    Как следует из материалов дела, акт приемки выполненных работ от 05.02.2008 г., представленный заказчику, последним не подписан без указания причин.
 
    Согласно п.п. 1,3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЖБИК-4» пояснил, что ООО «ЖБИК-4» не заявляло соответствующие требования к ООО «Центропроект» об устранении недостатков и в обоснование своего отказа от оплаты работы сослался на экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» по проектной документации № 186 от 21.03.2008 года, согласно которому при рассмотрении проекта были выявлены некоторые замечания.
 
    Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» по проектной документации № 186 от 21.03.2008 года не может служить основанием для отказа от исполнения ООО «ЖБИК-4» своих обязательств по оплате за выполненную по договору работу по созданию проектной продукции.
 
    Согласно требованиям п.2.2 договора предельная продолжительность исправления проектной документации по замечаниям заказчика (органов экспертизы) составляет 30 дней.
 
    Из писем главного инженера ООО «Центрогипроруда» № 638/06 от 04.08.09 г. и Белгородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова № 1523 от 28.10.2009 года следует, что замечания, указанные  в экспертном заключении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» по проектной документации   № 186 от 21.03.2008 года могут быть устранены в кратчайший срок.
 
    Согласно п. 3.3. договора окончательный расчет за выполненные работы в течение 15 дней после подписания Заказчиком акта сдачи – приемки выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    ООО «Центропроект» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 14 марта 2008 года по 31 июля 2008 года.
 
    Срок пользования 138 дней. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8,5.
 
    70800х138х8,5/36000=2306,90 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом изложенного иск ООО «Центропроект» к ООО «ЖБИК-4» подлежит удовлетворению, а встречный иск ООО «ЖБИК-4» к ООО «Центропроект» отклонению.
 
    Дело возникло по вине ООО «ЖБИК-4», поэтому расходу по госпошлине относятся на него.
 
    Инициированное судом мировое соглашение стороны не заключили.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Центропроект» (г. Белгород) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИК-4» (г. Белгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центропроект» (г. Белгород) 70800 рублей основного долга за выполненные проектные работы по договору № 170 от 04 декабря 2007 года, 2306,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 года по 31.07.2008 года, 2701 рубль – расходы по оплате госпошлины, а всего 75807,9 рублей.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИК-4» (г. Белгород) в удовлетворении встречного иска отказать полностью.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                                                    Р.О.Полухин
 
 
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                                          Г.В.Лежнева
 
 
 
    В.А. Гоголь