Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А08-4022/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А 08-4022/2009-28 20 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Цыгулев В.А.
к ОАО «Квартал» о взыскании денежных средств.
при участии:
от истца – представитель по доверенности Пашкова Анна Александровна
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Индивидуальный предприниматель Цыгулев Владимир Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями о взыскании с ОАО «Квартал» (далее – ответчик) в свою пользу 325 968 рублей 75 копеек долга, 10 000 рублей судебных расходов за услуги представителя.Представитель истца исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Учитывая заслушанные в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем Цыгулевым Владимиром Александровичем и ОАО «Квартал», был заключен Договор об оказании работ от 02.06.2008 года.
Согласно условий данного договора Исполнитель (ИП Цыгулев В.А.) обязуется исполнить вверенные ему Заказчиком – ОАО «Квартал» работы - услуги по предоставлению специальной техники – трактора ДТ-75 - за плату с оказанием силами Исполнителя услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, которые в соответствии с вышеуказанным договором должны быть своевременно с момента подписания сторонами актов выполненных работ, оплачены ОАО « Квартал» в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек за 1(один) час работы спецтехники.
Исполнитель по договору - ИП Цыгулев В.А. - своевременно и качественно оказал услуги в количестве 579 ( пятьсот семьдесят девять) ) часов 30 минут и нареканий со стороны Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг и обязанностей, принятых на себя Исполнителем, за весь срок действия договоров, не поступило, что подтверждается актами приемки работ :
№ 00000158 от 31.06.2008 года на сумму 54 562 руб. 50 коп.;
№ 00000202 от 31.07.2008 года на сумму 20 812 руб.50 коп.;
№ 00000266 от 30.09.2008 года на сумму 51 750 руб.00коп.;
№ 00000291 от 31.10.2008 года на сумму 95 343 руб.75 коп.;
№ 00000317 от 28.11.2008 года на сумму 11 250 руб.00коп.;
№ 00000010 от 31.01.2009 года на сумму 4 500 руб.00коп.;
№ 00000056 от 30.04.2009 года на сумму 87 750 руб.00 коп.
Актами сверок на 31.12.2008 года и на 30.04.2009 года подтверждается наличие задолженности ОАО «Квартал» перед ИП Цыгулев В.А. в сумме 325 968 триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Так же между истцом и Пашковой А.А. 01.05.09 г. был заключен договор на оказание юридических возмездных услуг, по которому она провела, в связи с исполнением данного поручения следующие работы:
1. составление претензии к Ответчику в рамках исполнения условий досудебного разрешения спора;
2.составление искового заявления по возникшему спору между истцом и ответчиком;
3.представление интересов истца в суде,
что подтверждается актом приема выполненных работ и которые были оплачены истцом в размере 10 000/ десять тысяч/ рублей.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 325 968 ( триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей 75 копеек, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.
В целях досудебного урегулирования спора по неисполнению ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которое было вручено лично представителю ответчика.
Также, по мнению истца, с учетом сложившейся практики и аналогии стоимости оказанной юридической помощи (представителя), сумма подлежащая возмещению разумна и не чрезмерна.
Ответчик , кроме того, нарушил требования об обязательном представлении ответа на претензию и оставил, направленную истцом претензию без ответа, что влечет за собой отнесение на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела в порядке ст.111 АПК РФ.
На сегодняшний день задолженность ОАО «Квартал» перед ИП Цыгулевым В.А. составляет по Договору об оказании работ от 02.06.2008 года 325 968 ( триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь ) рублей 75 копеек и 10 000( десять тысяч ) рублей 00 копеек за оплаченные услуги представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом , обратился в суд с заявлением от 26.06.09г. за подписью генерального директора Евдошенко Е.И., в котором признает исковые требования ИП Цыгулев В.А. по данному рассматриваемому делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309, 310, 408, 395 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
Требование истца о возмещении произведенных затрат на представителя в судебном заседании в соответствии ст.101,106,110,112 АПК РФ подтверждено договором о возмездном оказании юридических услуг, актом выполненных работ, распиской о произведенном платеже за оказанные услуги так же правомерно, сумма заявленной данной части требований разумна, не чрезмерна, подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и не исполнения ответчиком обязательств по оплате своевременно и качественно оказанных услуг.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Квартал» в пользу Индивидуального предпринимателя Цыгулева Владимира Александровича сумму задолженности в размере 325 968 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя, оказавшего юридическую помощь в сумме 10 000(десять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 8 019 руб.36 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Судья Р.О.Полухин
