Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А08-4021/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4021/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Цыгулева Владимира Александровича
к ОАО «Квартал»
о взыскании 2 190 000 руб.
при участии:
от истца: Пашкова А.А. – доверенность от 09.06.2008г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Цыгулев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Квартал» о взыскании 2 190 000 руб. основного долга по договору об оказании работ, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. На день судебного разбирательства истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 379 987 руб. 50 коп., а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом, т.к. адрес места нахождения ответчика подтверждается договором об оказании работ от 02.06.2008г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору об оказании услуг от 02.06.2008г. истец (исполнитель) оказывает услуги экскаватора, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить указанные услуги согласно условиям договора. Истец исполнил договорные обязательства в надлежащем порядке, в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами выполненных работ, которые находятся в материалах дела. Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.
Ответчиком данные услуги оплачены частично. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений, а также доказательства погашения задолженности по договору. В определении от 08.07.2009г. суд разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Взятые на себя по договору обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.04.2009г. за ним образовалась задолженность в сумме 1 796 612 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г. Истец пояснил, что частично ответчик погасил задолженность, которая на момент судебного заседания составляет 1 379 987 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга с учётом представленных уточнений обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Представителем истца в суде по данному делу является Пашкова А.А., с которой истец заключил договор на оказание юридических возмездных услуг от 01.05.2009г. По этому договору за представление интересов истца в суде представителю были уплачены денежные средства в размере 10000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается распиской Пашковой А.А., которая имеется в материалах дела. Также между Пашковой А.А. и Цыгулевым В.А. подписан акт выполненных работ, в котором также определена сумма вознаграждения по договору на оказание юридических возмездных услуг от 01.05.2009г. в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца, в качестве доказательств, представил суду договор на оказание юридических возмездных услуг от 01.05.2009г., расписку Пашковой А.А. о получении от Цыгулева В.А. денежных средств в размере 10000 руб., а также подписанный акт выполненных работ между Пашковой А.А. и Цыгулевым В.А.
В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Факт оказания услуг Пашковой А.А. по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителями истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, участие представителя в одном предварительном и в трёх судебных заседаниях, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично в размере 7000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя Цыгулева В.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Квартал» в пользу предпринимателя Цыгулева Владимира Александровича 1 379 987 руб. 50 коп. основного долга, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 1 386 987 руб. 50 коп.
Взыскать с ОАО «Квартал» в доход федерального бюджета 18 399 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
